Постановление № 5-53/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело № 5-53/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 03 мая 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области И. В. Безбородова, рассмотрев по ул. Суворова, 16, в пгт Яшкино, Яшкинского района Кемеровской области, материалы в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.08.2024 года в 18 часов 30 минут, находился в пункте выдаче товаров «Валберис» по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид вызывающий отвращение и брезгливость), чем нарушил общественный порядок, и в целях обеспечения производства по административному делу, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Административный материал в отношении ФИО1 рассмотрен с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении судом административного материала свою вину признал, раскаялся, дополнив, что не помнит как зашел в пункт выдачи «Валдбериз», там решил лечь поспать. Он не оспаривал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о вызове в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес>3 об административном правонарушении от 02.05.2024, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменным объяснением ФИО4, ФИО1 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2024, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность ФИО1 его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КРФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, суд находит справедливым назначить Маркевичу наказание в виде административного ареста. Назначение ему более мягких видов наказаний в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 час. 40 мин. 02 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Безбородова