Решение № 2А-1000/2020 2А-1000/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-1000/2020

34RS0002-01-2020-000454-76

Дело №2а-1000/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 января 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре Перевязко М.А.,

Помощник судьи Забазнова Н.В.

С участием прокурора Янкиной Я.М.,

представителя административного истца – ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, его представителя адвоката Балакир Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по Волгоградской области о продлении срока пребывания гражданину Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащему депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратились в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики Грузия ФИО2, подлежащего депортации в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубовского районного суда Волгоградской области, гражданин Республики Грузия ФИО2 признан виновным по совокупности преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано нежелательным. В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по Волгоградской области в отношении административного ответчика принято решение о депортации за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ секцией интересов Республики Грузия при посольстве Швейцарии на имя ФИО2 оформлено свидетельство на возвращение, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданин Республики Грузия ФИО2, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать его пребывание на территории Российской Федерации не представляется возможным, в целях исполнения решения о депортации, ГУ МВД России по Волгоградской области просит продлить срок его пребывания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду до исполнения решения о депортации, на 180 дней.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в части срока просила продлить на 6 дней. Пояснила, что во исполнение решения о депортации запланирована командировка по препровождению административного ответчика до пункта пропуска с государственной границей КППП Верхний Ларс служебным автомобильным транспортом на ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик документирован свидетельством на возвращение, полученным в Консульстве Грузии. Ранее административным истцом предпринималась попытка исполнить решение о депортации ДД.ММ.ГГГГ через КПП в Адлере через границу с Абхазией, однако представленный ФИО2 паспорт гражданина Абхазии по учетам в базах данных пограничной служб не значится, то есть паспорт не действительный. Эти обстоятельства ей стали известны слов сотрудника, сопровождавшего административного истца. Для исполнения решения о депортации в запланированную дату административному истцу требуется, согласовать предоставление конвоя, выделение денежных средств и автомобильного транспорта, а также согласовать выезд. Пояснила, что соответствующий приказ о командировке подписан и находится на регистрации, в связи с чем документов подтверждающих организацию исполнения решения о депортации в судебное заседание представить не может. Решение о депортации не было исполнено в иные сроки по причине отсутствия в продаже билет на авиатранспорт. Поскольку исполнение решение о депортации осуществляется под контролем компетентного органа, а иностранные граждане, подлежащие депортации подлежат содержанию в спецучреждении, при отсутствии у ФИО2 постоянного места жительства, просила в удовлетворить административный, иск и продлить срок пребывания административного ответчика в спецучреждении на 90 дней.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения административного иска, не желает содержаться в спецучреждении, поскольку имеет ряд заболеваний, которые обострились в связи ненадлежащими условиями Центра. У него открылся туберкулез, ему требуется дорогостоящее медикаментозное лечение в связи с ВИЧ-инфекцией и гепатитами В, С. Его пребывания в условиях учреждения камерного типа невозможна. При этом он имеет возможность проживать у своей сожительницы. Имеет возможность самостоятельно в максимально короткие сроки приобрести билет и выехать из России. Пояснил, что оказывал активное содействия в исполнении решения о депортации, приобретал билет, который пропал, поскольку представитель административного истца его обманула и не исполнила своих обещаний.

Представитель административного ответчика - адвокат Балакир Е.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме. Указала, что заявленный как в административном иске так и в пояснениях представителя административного истца срок не обоснован и не подтвержден соответствующими доказательствами. Дальнейшее содержание ФИО2 в спецучреждении невозможно по причине ухудшения его состояния здоровья, ввиду наличия ряда хронических заболеваний. Условия содержания в помещениях камерного типа, питания, предоставляемого в Центре не соответствуют состоянию его здоровья, усугубляя имеющиеся заболевания. ФИО2 неоднократно обращался с жалобами на условия содержания и отказ в предоставлении медицинской помощи и качество питания как к руководству Центра так и в органы прокуратуры. Поскольку Центр не может обеспечить нахождение ФИО2 в лечебном учреждении, ему отказывают от госпитализации, которая необходима. Несмотря на то, административный ответчик оказывает активное содействия в исполнении решения о депортации, готов приобрести за свой счет проездные документы на самолет, а рейсы в Грузию имеются в ближайшее время, административным истцом возможность скорейшего исполнения решения о депортации не используется. Поскольку срок продления пребывания не обоснован, принимая во внимание бездействие со стороны административного ответчика, что указывает на уклонение от исполнения решения о депортации полагает требования административного иска не законными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Янкиной Я.М., полагавшей административный иск подлежащим частичному удовлетворению, а срок помещения административного ответчика в спецучреждение возможным к продлению на 30 дней, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ).

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона N 115-ФЗ).

В силу положений ч.6 ст.32.2 Закона, содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи.

В силу пп.1, 4 ст.35.1 Закона N 115-ФЗ, содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Из материалов дела усматривается, что личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена на основании заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № как гражданина Республики Грузия.

Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по совокупности преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно тексту приговора личность ФИО2 устанавливалась как гражданин <адрес>.

Распоряжением заместителя министра Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Грузия ФИО2 признано нежелательным, с которым административный ответчик ознакомлен, что не отрицалось им в судебном заседании.

На момент рассмотрения дела данное распоряжение не признано незаконным и не отменено.

До освобождения из мест лишения свободы ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Заведующего секцией интересов Республики Грузия при посольстве Швейцарии направлялись сведения об административном ответчика, с целью оказания содействия в установлении принадлежности к гражданству Республики Грузия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего оформления ему свидетельства на возвращение.

Согласно ответу Заведующего секцией интересов Республики Грузия при посольстве Швейцарии от ДД.ММ.ГГГГ, указано на необходимость подтверждения личности Малишавы (фотоидентичности).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о депортации гражданина Республики Грузия ФИО2 за пределы территории Российской Федерации.

Согласно справке ФКУ ИК-25 г. Фролово № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из ФКУ ИК-25 г.Фролово по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о помещении иностранного гражданина ФИО2, освобождающегося из мест лишения свободы в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Волгограду на 48 часов в день освобождения из мест лишения свободы, с целью исполнения решения о депортации.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в центр временного содержание иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по г. Волгограду на срок 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Названный срок продлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок рассмотрения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ секцией интересов Грузии при посольстве Швейцарии на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлено свидетельство на возвращение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя административного истца следует, что управлением по вопросам миграции запланировано исполнение решение о депортации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и его выезд за пределы Российской Федерации через КПП – Верхний Ларс автомобильным трансопртом, в связи с чем в настоящее время организуется командировки и принимаются иные меры разрешительного характера, направленные на исполнение решении о депортации административного ответчика.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждена гражданская принадлежность ФИО2, а также имеется реальная возможность исполнения решения о депортации в короткие сроки. Препятствий для выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) у административного ответчика ФИО2 на территории Российской Федерации не имеется. Постоянного места жительства на территории России, административный ответчик не имеет, в отношении него принято решение о депортации.

В обоснование доводов об отсутствии необходимости помещения его в центр временного содержания иностранных граждан, административный ответчик ссылается на предоставление ему права проживания его у сожительница ФИО3, с которой он состоит в фактических брачных отношениях.

Кроме того, сторона административного ответчика ссылается на наличие у ФИО2 ряда заболеваний, включая ВИЧ-инфекцию 4 стадии, гепатитов В, С, а также туберкулеза легких, неоднократные обращения за медицинской помощью, в связи с головокружением, необходимость ее получения в условиях стационара.

Как следует из вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в качестве свидетеля допрашивалась ФИО3, которая подтвердила, что состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях, и готова предоставить ему право проживания в принадлежащем ей и ее двум несовершеннолетним детям жилом доме, расположенном в по адресу: <адрес>.

В обоснование наличия заболеваний и обращения за медицинской помощью административным ответчиком предоставлены выписные эпикризы от 09, 11, 14 января года, которые не содержат указаний на неотложную госпитализацию в стационар, а также светокопии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФКУЗ МСЧ-№ о наличии хронических заболеваний, который также не служат свидетельством их обострения и необходимости лечения в условиях стационара.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства: наличие на территории Российской Федерации устойчивых родственных связей судом не установлено. Согласие гражданки Российской Федерации ФИО3, состоящей в фактических брачных отношениях с административным ответчиком и имеющий в собственности жильё, а также ссылки ее на согласие предоставить право проживания в жилом помещении ФИО2, утверждение о наличии заболеваний препятствующих нахождению в спецучреждении не свидетельствуют о необоснованности и незаконности предъявленных требований административного иска.

Согласно пункту 3 Инструкции о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ N 171 и в соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства может быть принято в случае, если такое пребывание (проживание) создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения.

Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о реадмиссии этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного реадмиссией.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. При этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Кроме того, Конвенция о защите прав человека и основных свобод не гарантирует иностранным гражданам и лицам без гражданства право въезжать в определенную страну и проживать на ее территории и не быть высланными. Однако лежащая на государствах-участниках ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну при соблюдении баланса интересов права на уважение личной и семейной жизни (статья 8 Конвенции) и правомерной цели принимаемых государством решений.

Приведенные выше обстоятельства и сложившиеся фактически брачные отношения с гражданкой РФ, не освобождает административного ответчика от обязанности соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для вывода о нарушении положений статьи 8 Конвенции.

Действительно, право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека (ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1); арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 2).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" содержит разъяснения судам по применению международного права, и в нем, в частности, указано, что принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом необходимо иметь в виду, что любое ограничение свободы, в том числе возникшее вследствие заключения лица под стражу, может рассматриваться таким лицом в качестве унижающего человеческое достоинство обращения, влекущего определенный уровень страданий. Поэтому в постановлении отмечается, что в случае заключения лица под стражу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) административного ответчика на территории Российской Федерации не имеется. Возможность исполнения решения о депортации не утрачена. Напротив административным истцом предпринимаются меры к ее скорейшему исполнению, в том числе и организации выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений административного ответчика он имеет желание покинуть Российскую Федерацию за свой счет, однако сведений в кратчайшие сроки, однако доказательств приобретения проездного документа не представлено.

Кроме того суд учитывает, что при разрешении вопроса о его помещении, как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не желал покидать Россию, не считал себя гражданином Грузии и был не согласен с принятым Минюстом распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятым в отношении него решение о депортации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

Доказательств наличия у ФИО2 на территории Российской Федерации постоянного места жительства, семьи, работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым, суду не представлено.

Доводы административного ответчика о наличии у него заболеваний, препятствующих его нахождению в спецучреждении в связи, не исключают возможность удовлетворения административного иска, поскольку не представлено доказательств не возможности соблюдения режима, в том числе и приема медикаментов в условиях спецучреждения.

Таким образом, в связи с окончанием срока, на который ФИО2 помещен в специальное учреждение временного содержания, наличием действующего до ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на возвращения, целях осуществления контроля его пребывания на территории РФ, суд находит административный иск ГУ МВД России по Волгоградской области о продлении срока пребывания административного ответчика в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Исходя из длительности пребывания административного ответчика в специальном учреждении для иностранных граждан, учитывая запланированную дату выезда ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности пребывания в специальном учреждении, суд полагает возможным продлить содержание административного ответчика на 30 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ГУ МВД России по Волгоградской области сможет исполнить решения о депортации.

При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по Волгоградской области – удовлетворить частично.

Продлить срок содержания гражданина Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, до исполнения решения о депортации на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова