Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-1347/2024 М-1347/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1826/2024

31RS0002-01-2024-001838-40 2-1826/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2024 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 85 000 руб., сроком возврата до 13.04.2024 на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата.

Факт передачи денежных средств и условия договора займа оформлены распиской ФИО2

16.02.2024 ФИО2 перечислил ФИО1 12 000 руб. в счет возврата займа.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение им обязательств по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов в установленный договором срок, уклонение ответчика от разрешения спора в досудебном порядке, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 13.02.2024 в сумме 73 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 7 300 руб. за период с 14.04.2024 по 23.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб.

От ответчика ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2024 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 85 000 руб., сроком возврата до 13.04.2024 на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата.

Факт передачи денежных средств и условия договора займа оформлены распиской ФИО2, что свидетельствует о достижении сторонами договора займа соглашения по всем существенным условиям договора

16.02.2024 ФИО2 перечислил ФИО1 12 000 руб. в счет возврата займа.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом долговой расписки, чеком о перечислении денежных средств от 16.02.2024 в сумме 12 000 руб., представленных истцом, а ответчиком не опровергнуты.

Договор займа в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, по форме и содержанию соответствует предусмотренным ГК Российской Федерации требованиям.

В установленный договором займа срок сумма долга в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного, в том числе, полного возврата долга ФИО2 суду не представлено.

При этом условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 1% о суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, приведенному в тексте искового заявления, помимо основной суммы долга по договору займа (73 000 руб.) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами в установленном договором размере (1% в день за каждый день просрочки) в сумме 7 300 руб., что нормам действующего гражданского законодательства не противоречит, поскольку соответствующие условия были согласованы сторонами при заключении договора займа.

При этом о продолжении начисления процентов истец не просил, что подтвердил в судебном заседании.

Факт принятия истцом мер к досудебному урегулированию возникшего с ответчиком спора по вопросу возврата долга подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности договору займа в сумме основного долга 73 000 руб. и 7 300 руб. процентов за пользование займом, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((номер обезличен)) к ФИО2 (информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.02.2024 в сумме 73 000 руб., 7 300 руб. – процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.04.2024 по 23.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб., а всего: 83 512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.