Решение № 2-1655/2023 2-269/2024 2-269/2024(2-1655/2023;)~М-1352/2023 М-1352/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1655/2023

Дело № 2-269/2024 (№2-1655/2023)

УИД 65RS0017-01-2023-001827-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование банк указал, что 17.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 93900 рублей под 29,00/59,00 % годовых по безналичным/наличным, срок до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в силу ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Банк перед Заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. По состоянию на 11.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 259 704 рубля 33 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 259 704 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 797 рублей 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебное заседании ответчик ФИО1, не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 17.04.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 93900 рублей под 29,00%/59,00 % годовых по безналичным/наличным операциям со сроком возврата Кредита – до востребования.

Из выписки по счету следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, которыми заемщик воспользовался.

Ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств.

С учетом имеющихся Индивидуальных условий для Кредита «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС» размер минимального обязательного платежа составляет 6626 руб. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитования ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2023 составила 259 704 рубля 33 копейки.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Оснований для ее снижения не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 259 704 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024.