Решение № 2-2030/2024 2-2030/2024~М-2007/2024 М-2007/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2030/2024

№2-2030/2024

УИД 68RS0004-01-2024-003409-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО2, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Первомайским районным судом г.Ростов-на-Дону в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1066/2020 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда от 18.02.2020 приняты обеспечительные меры, в том числе наложен арест на транспортное средство «RENAULT AE420», 1994 года выпуска, VIN №. Истец с 28.03.2017 является собственником транспортного средства, которое было приобретено ей у ФИО2 по договору купли-продажи. При продаже автомобиля она узнала, что в отношении него 16.03.2020 в рамках дела № 2-1066/2020 установлен запрет на регистрационные действия. В связи с тем, что она не являлась лицом, участвующим в вышеуказанном деле, она лишена возможности обратиться в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Просит освободить транспортное средство «RENAULT AE420», 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2020 по гражданскому делу №2-1066/2020.

В отзыве на исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» указывает, что на момент рассмотрения Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону дела № 2-1066/2020 информации о том, что транспортное средство «RENAULT AE420», 1994 года выпуска отчуждено ответчиком ФИО1 у банка и суда не было. В настоящий момент решение суда от 19.05.2020 исполнено в полном объеме. В связи с отсутствием задолженности 11.08.2023 ПАО КБ «Центр-Инвест» было направлено уведомление о прекращении залога в нотариальный реестр уведомлений о залоге, на настоящий момент обременение в пользу банка отсутствует. Исполнительное производство №-ИП от 02.07.2021, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное транспортное средство, прекращено. Взыскание на транспортное средство не обращалось. Актуальных исполнительных производств у банка не имеется в виду исполнения решения суда в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от ее представителя ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест», ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абз.2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10/22 от 29.04.2010).

Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства RENAULT AE420, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № с 07.04.2017 является ФИО1, ПТС <адрес> от 01.03.2017.

На автомобиле значится запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 16.03.2020 судьей Первомайского районного суда по делу № 2-1066/2020 от 20.02.2020 (л.д.38).

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2020 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT AE420, 1994 года выпуска, VIN №.

Согласно справки ПАО КБ «Центр-инвест» №12/748 по состоянию на 11.07.2024 обязательства по кредитному договору № заключенному с ФИО2 выполнены в полном объеме (л.д. 46, 47).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.07.2021 на основании исполнительного листа от 26.06.2020 ФС №, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество, прекращено 27.04.2022 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время истец не имеет возможности осуществлять свои права собственника транспортного средства по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) в отношении транспортного средства RENAULT AE420, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, наложенного определением Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону от 18.02.2020 по гражданскому делу № 2-1066/2020.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2024