Решение № 2-584/2018 2-584/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-584/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 07 июня 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-584/2018 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, последней предоставлен потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 17,5% годовых со сроком погашения кредита до <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2, с которым был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не предпринимает мер к погашению задолженности. Сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. составила <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, однако, сумму задолженности не оспаривает, не согласен платить по кредиту, так как кредит оформлен на его бывшую супругу, с которой он в данное время отношений не поддерживает, имеет маленький заработок и отвечать по долгам бывшей супруги не намерен, что также подтвердил на предварительном слушании дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещены, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанных обстоятельствах в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под 17,5% годовых со сроком погашения кредита до <Дата обезличена>.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2, с которым был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из расчета задолженности, предоставленного Банком установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. составила <Данные изъяты> рублей.

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик ФИО3 обязана ежемесячно (в последний рабочий день месяца, за исключением месяца выдачи кредита.. Минимальный размер ежемесячного платежа <Данные изъяты> руб. включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

При несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных условиями данного кредитного договора в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом выполняла условия заключенного кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами, не погашала своевременно сумму основного долга и процентов по договору потребительского кредита. Сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. составила <Данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО4 о том, что не должен оплачивать сумму задолженности по данному кредитному договору, так как договор оформлен на его бывшую супругу, с которой он не поддерживает отношений, а так же ссылку на тяжелое материальное положение в связи маленькой заработной платой.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

Судом установлено,что требования о полном досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами направлены в адрес заемщика, поручителя <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен>), но добровольно удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в сумме 4083 рублей также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,363, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <Номер обезличен> регистрация <Дата обезличена>) сумму задолженности по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Адрес обезличен>

<Данные изъяты>