Решение № 2-1-280/2025 2-1-280/2025~М-1-253/2025 М-1-253/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1-280/2025

УИД 57RS0010-01-2025-000568-76 Дело № 2-1-280/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о расторжении договора на оказание услуг,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (далее - СПК «Заря») о расторжении договора на оказание услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 01.09.2022 был заключен договора оказания услуг. Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: выполнять все действия, которые необходимы для завершения процедуры ликвидации: информировать о ликвидации, участвовать в распродаже имущества, участвовать в регистрационных действиях, принимать меры по погашению кредиторской задолженности и взысканию дебиторской, передавать денежные средства членам кооператива, не получившим имущественный пай. Заказчик согласно п. 3 Договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере 125 рублей за один час. Между заказчиком и исполнителем оговорен срок действия договора оказания услуг, который устанавливается с 01.09.2022 до завершения процедуры ликвидации организации. В настоящее время обязательства по договору не исполняются обеими сторонами. В связи с тяжелым экономическим положением организации, и в целом ее ликвидацией, произошли изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении Договора, а именно: заказчик не имеет возможности оплачивать услуги по Договору, в связи с чем, исполнитель не приступает к выполнению работ.

Просит суд досрочно расторгнуть Договор оказания услуг от 01.09.2022 в связи с существенным нарушением Договора ответчиком и существенным изменением обстоятельств, из которых исходили истец и ответчик при заключении Договора; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала иск и просила суд удовлетворить его, пояснила, что в связи с наличием договора оказания услуг, который фактически не исполняется сторонами, ее пенсия не индексируется.

Представитель ответчика СПК «Заря», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 01.09.2022 между ФИО2 и СПК «Заря» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг. (л.д. 12-13)

В соответствии с заключенным Договором Исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию Заказчика (СПК «Заря») оказывать услуги: выполнять все действия, которые необходимы для завершения процедуры ликвидации: информировать о ликвидации, участвовать в распродаже имущества, участвовать в регистрационных действиях, принимать меры по погашению кредиторской задолженности и взысканию дебиторской, передавать денежные средства членам кооператива, не получившим имущественный пай. Цена настоящего Договора состоит из вознаграждения за час оказанных услуг в размере 125 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» был зарегистрирован в качестве юридического лица 11.11.2002. 26.04.2022 внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председатель ликвидационной комиссии ФИО1. (л.д. 17-32)

20.06.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора оказания услуг. (л.д. 10)

При этом судом установлено, что принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в размере 125 рублей за один час ответчик должным образом не исполнил.

На основании изложенного, суд, учитывая существенное нарушение договора стороной ответчика, не производившей оплату по Договору, а также не получение истцом ответа на требование о расторжении договора в тридцатидневный срок, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от 22.07.2025, которая подлежит взысканию с СПК «Заря» в пользу ФИО2, согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о расторжении договора на оказание услуг - удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказания услуг от 01 сентября 2022 года, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выданный Кромским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (ИНН <***>)) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выданный Кромским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н.Давыдова