Постановление № 5-45/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 29 июня 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителей ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области, ФИО6 и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут гражданин ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Бутурлиновскому району, после чего отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел МВД для медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения, и попытался скрыться.

Своими действиями ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 и ФИО4, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал, с протоколом, составленным сотрудниками полиции в отношении него согласен, давать пояснения по существу административного правонарушения не желает. По мере наказания полагается на усмотрение суда. В настоящее время он официально не работает, работает по трудовому договору, зарабатывает столько, что ему хватает.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на <адрес>, где напротив магазина «Радуга вкуса» ими был замечен гражданин ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с чем, они ему предложили проследовать в отдел полиции для определения степени алкогольного опьянения. ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, попытался вырваться и убежать. После этого к ФИО2 была применены физическая сила, прием загиба руки за руку, и спецсредство – наручники. При доставлении в отдел ФИО2 вел себя агрессивно, устроил истерику, падал на землю, плохо контролировал свои действия. В ОМВД была установлена его личность и составлены необходимые документы.

Аналогичные по своему содержанию пояснения в судебном заседании были даны представителем ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Бутурлиновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут; информацией в отношении ФИО2; рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД по Бутурлиновскому району ФИО6; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4; протоколом об административном задержании №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения доставлен в отдел МВД России по Бутурлиновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, так как распоряжение сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения является законным и обоснованным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признает, от дачи показаний отказывается, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, официально не работает, со слов, работает по трудовому договору, постоянного источника дохода не имеет, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде: административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2 с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Лесных