Решение № 2А-282/2025 2А-282/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-282/2025

Дело № 2а-282/2025

25RS0011-01-2025-000220-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок № лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения начальника соответствующего органа. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1

В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд установить к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явкой № раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, также предоставил суду письменное заявление, в котором с установлением дополнительного административного ограничения согласился в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 в течение срока административного надзора совершил № административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлечённого к административной ответственности за совершение № административных правонарушений против порядка управления, суд пришел к выводу о целесообразности установления дополнительного административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение:

- обязать явкой № раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер