Определение № 2-535/2017 2-535/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский агроснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горно-Алтайский агроснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 055 000 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что по данным бухгалтерского учета у ответчика числится дебиторская задолженность на общую сумму 1 055 000 рублей. Между обществом и ФИО1 отсутствуют какие-либо договоры, подписанные акты выполненных работ или товарные накладные, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты к производству суда уточненные исковые требования ООО «Горно-Алтайский агроснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Горно-Алтайский агроснаб» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Ответчик, его представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Постановлением Пленума ВАС РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснена подсудность дел, связанных с возмещением убытков, причиненных директорами, в том числе бывшими директорами, юридических лиц. В пункте 9 данного Постановления разъяснено, что "Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды к причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 ст. 53 ГК РФ. в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются на обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Как установлено судом ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Горно-Алтайский агроснаб».

Исковые требования о взыскании убытков причиненных ответчиком истцу ООО «Горно-Алтайский агроснаб» основаны на периоде работы ФИО1 в должности директора общества. Таким образом между сторонами возник корпоративный спор рассмотрение которого законом отнесено к подсудности арбитражного суда.

На основании абзаца первого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский агроснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи с неподведомственностю спора суду общей юрисдикции.

Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева