Решение № 2-195/2017 2-195/2017(2-5134/2016;)~М-5247/2016 2-5134/2016 М-5247/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195-17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 12.01.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брачных отношений и ведения общего хозяйства ими было приобретено недвижимое имущество, а именно жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 367.32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество зарегистрировано на нее. Раздел совместно нажитого имущества нами ранее не проводился. Считает, что в собственность ответчика подлежит передача 1/2 жилого дома и земельного участка.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства и ордера от 12.01.2017г., в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании считала возможным удовлетворить иск.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак 24.03.1984г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

В силу приведенных норм семейного законодательства, законным режимом имущества супругов, состоящих в зарегистрированном браке, признается режим совестной собственности.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.15 Постановления от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ личной собственностью каждого из супругов является только то имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Иное при рассмотрении настоящего спора законом не предусмотрено.

Из материалов гражданского дела следует, что в 1988г., в период брачных отношений и ведения общего хозяйства, ФИО1 и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81.8 кв.м., земельный участок общей площадью 367.32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что также следует из технического паспорта (л.д.18-47), кадастрового паспорта (л.д.48), решения суда от 22.01.2008г. (л.д.50-52).

Согласно свидетельству о регистрации права от 02.08.2012г. (л.д.8, 10), земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО1, что также следует из домовой книги (л.д.11-17).

Стороны указывают, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Спорный жилой дом был приобретен в период брака, на совместные денежные средства.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются общей совместной собственностью супругов ФИО8, указанное имущество использовалось супругами совместно, в силу закона являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу на основании ст.38 СК РФ.

Учитывая, что соглашение между сторонами о разделе имущества не достигнуто, его раздел подлежит в судебном порядке.

В данном случае, с учетом сложившегося порядка пользования указанным имуществом, а также достижения сторонами порядка раздела спорного имущества, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что необходимо передать собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, место проживания: <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81.8 квадратных метров; на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 367.32 квадратных метров.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, место проживания: <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81.8 квадратных метров; на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 367.32 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов