Апелляционное определение № 33А-255/2026 33А-4094/2025 от 18 января 2026 г.

Дело № 2а-2810/2025; 33а-255/2026 (33а-4094/2025)

УИД 68RS0001-01-2025-002966-68

Судья Симанкова Е.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой М.В.

судей Моисеевой О.Н., Кирьяновой М.О.

при секретаре Тулуповой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5, Октябрьскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановлений, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

-отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 13 апреля 2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме *** в рамках исполнительного производства №***, (№***);

-отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП ФССП России г. Тамбова от 13 апреля 2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме *** в рамках исполнительного производства №***, (№***);

-отменить постановление *** от 29 апреля 2022 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме *** в рамках исполнительного производства №***, (№***);

- обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить денежные средства в размере ***, удержанные в рамках постановления *** от 29 апреля 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №***, (***);

-обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО1 денежные средства в размере ***, удержанные 21 мая 2025 года;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 февраля 2025 года по делу №***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Тамбовского областного суда от 26 мая 2025 года, отменено постановление судебного пристава–исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 02 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме *** в рамках исполнительного производства ***; на УФССП России по Тамбовской области возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере ***, удержанные в рамках постановления о взыскании исполнительского сбора от 02 марта 2022 года по исполнительному производству № ***.

До настоящего времени судебный акт не исполнен судебными приставами-исполнителями, деньги не возвращены. Более того, из пенсии административного истца по постановлению Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области №*** взыскан исполнительский сбор в сумме ***

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда первой инстанции не соглашается, приводя доводы, аналогичные доводам административного иска. Также указывает, что при рассмотрении дела судом не была обеспечена явка административных ответчиков или их представителей. Обращает внимание, что судом первой инстанции проигнорировано ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ОСФР по Тамбовской области, представитель которого мог бы дать пояснения об удержанных из пенсии административного истца денежных средств в размере ***. Неоднократные ходатайства административного истца об отводе судьи не удовлетворялись. Указывает, что резолютивная часть решения, а также решение суда от 07 октября 2025 года, изготовленное в окончательной форме 28 октября 2025 года, ему на руки не была выдана. Направленная в адрес административного истца копия решения суда не прошита, листы решения не пронумерованы.

Просит решение суда первой инстанции отменить, административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.310 КАС РФ основаниями к отмене или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были не допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ***, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ, 21 июня 2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № *** с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере *** в пользу ПАО Квадра-Тамбовская Генерация.

02 марта 2022 года в рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 вынесено постановление №*** о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере *** (л.д.61 т.1)

13 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** с предметом исполнения - исполнительский сбор в размере *** (л.д.62 т.1).

Постановлением от 23 сентября 2022 года исполнительное производство №*** от 13 апреля 2022 года передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области (л.д.66 т.1).

29 сентября 2022 года указанное исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП ФИО6 с присвоением номера исполнительному производству № *** (л.д.67 т.1).

Постановлением заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 28 сентября 2023 исполнительное производство № *** передано для дальнейшего исполнения в Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области (л.д.68 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 14 июня 2024 года исполнительное производство №*** принято к производству с присвоением нового номера № *** (л.д.76 т.1).

Таким образом, исполнительные производства №*** №***, №*** являются одним и тем же исполнительным производством с одним предметом исполнения – исполнительский сбор в размере в размере 53 679 руб. 89 коп. на основании постановления №***, вынесенного 02 марта 2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № *** от 21 июня 2019 года.

Согласно сообщения ОСФР по Тамбовской области от 10 сентября 2025 года, с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года ежемесячные удержания из пенсии ФИО1 производились в рамах исполнительного производства № *** по постановлению Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области № *** о взыскании исполнительского сбора в размере ***, документ исполнен в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 февраля 2025 года по делу № ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 26 мая 2025 год, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме *** в рамках исполнительского производства № *** отменено, на УФССП России по Тамбовской области возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере ***, удержанные по данному исполнительному производству.

Из данных судебных актов и материалов настоящего дела следует, что из удержанной из пенсии административного истца суммы *** в счет задолженности по исполнительному сбору были зачтены денежные средства в размере *** Оставшиеся денежные средства в размере *** были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству № ***, должником по которому выступает ФИО1, сумма долга - ***:

-03 октября 2022 года по исполнительному производству № *** удержано *** и перечислено в счет погашения долга МУП «Тамбовинвестсервис» - *** и ФИО7 - ***;

-03 октября 2022 года по исполнительному производству № *** удержано *** и перечислено в счет погашения долга МУП «Тамбовинвестсервис» - *** и ФИО7 -***;

-03 октября 2022 года по исполнительному производству № *** удержано *** и перечислено в счет погашения долга МУП «Тамбовинвестсервис» - *** и ФИО7 -***

-11 октября 2022 года по исполнительному производству № *** удержано *** и перечислено в счет погашения долга МУП «Тамбовинвестсервис» -*** и ФИО7 -***

-09 ноября 2022 года по исполнительному производству № *** удержано *** и перечислено в счет погашения долга МУП «Тамбовинвестсервис» -*** и ФИО7 -***(л.д.196-206 т.1).

21 мая 2025 года в целях исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 февраля 2025 года по делу № *** платежным поручением № *** денежные средства в размере *** возвращены Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области на счет ФИО1 № ***, на котором также находились денежные средства должника в размере ***

Принимая во вниманием наличие в Октябрьском РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 исполнительного производства - № *** на общую сумму долга ***, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанные денежные средства в общей сумме *** обосновано были распределены постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2025 года между взыскателями (л.д.186-189 т.1).

Доводы административного истца о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, поскольку 05 апреля 2019 года определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № *** он признан банкротом и освобожден от всех долговых обязательств, возникших на дату вынесения судебного акта были предметом исследования по делу № ***, им дана оценка в решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 февраля 2025 года и апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 26 мая 2025 года (л.д.118 -141 т.1).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца в части возложения на УФССП России по Тамбовской области обязанности по возврату ФИО1 денежных средств в размере ***, удержанных в рамках постановления № *** от 29 апреля 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №***, а также денежных средств в размере ***, удержанных 21 мая 2025 года со счета № ***.

Учитывая, что исполнительные производства № ***, ***, №*** являются одним и тем же исполнительным производством с одним предметом исполнения – исполнительский сбор в размере в размере ***, взысканного 02 марта 2022 года постановлением №*** судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № *** от 21 июня 2019 года, оснований для отмены постановлений о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительных производств № ***, ***, №*** судебная коллегия не усматривает, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 февраля 2025 года по делу № *** постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме *** в рамках исполнительского производства № *** отменено.

Кроме того, постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 09 июля 2025 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от 13 апреля 2022 года.

Судебная коллегия по административным делам полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам административного дела, основан на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Позиция автора жалобы, что при рассмотрении дела судом не была обеспечена явка административных ответчиков или их представителей, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку судом первой инстанции явка указанных лиц в суд обязательной не признавалась.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства административного истца о привлечении в качестве заинтересованного лица ОСФР по Тамбовской области не может быть принят во внимание, поскольку в силу ч.1 ст.47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. В данном случае оснований полагать, что при разрешении дела затронуты права и обязанности ОСФР по Тамбовской области, не имеется.

Указание апеллянта на необоснованный отказ в отводе судьи, неоднократно заявленный в ходе рассмотрения дела, своего подтверждения не нашел. В материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО1 заявлялся отвод судье. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела, либо имелись иные основания, предусмотренные статьей ст.31 КАС РФ для отвода судьи, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: