Постановление № 1-24/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025

50RS0046-01-2025-000044-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 26 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2,

потерпевшей ФИО5, потерпевшей ФИО3, ее представителя – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 29.01.2025 г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей <данные изъяты> года рождения, не военнообязанной, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленный период не позднее 12 часов 01 минуту 24.01.2024 года у неё (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи билетов на мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 24.01.2024 года в 12 часов 01 минуту, находясь по адресу места жительства: Московская область, городской округ Ступино, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, в своем мобильном телефоне в мобильном приложении «WhatsApp» создала группу под названием «30.03.2024», в которой разместила ложную информацию с предложением о приобретении билетов на мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой» на ДД.ММ.ГГГГ, проходившим в «Московском дворце молодежи» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>. В группе ФИО1 указала информацию о стоимости билета (с учетом трансфера на автобусе) в сумме 8 396 рублей.

25.01.2024 года данное предложение заинтересовало ФИО5, которая в результате переписки с ФИО1 посредством мобильного приложения «WhatsApp», была введена в заблуждение путем обмана ФИО4 и, не догадываясь о преступных намерениях последней, 25.01.2024 года в 15 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, на банковский счет № открытый в АО «Тинькофф банк», на имя ФИО1 в размере 8 396 рублей.

В последующем, ФИО1 обязательства по приобретению билетов на мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой» перед ФИО5 не исполнила, денежные средства потерпевшей не вернула и таким образом путем обмана похитила денежные средства последней, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в размере 8 396 рублей, являющийся для неё значительным.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, указывая, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку ущерб возместила, примирилась с потерпевшей, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств, поскольку они законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, выполнены, в связи с чем ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме с прекращением уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Биктемировой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 8 396 рублей – хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья О.Н. Горбачева