Постановление № 5-15/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

№ 5-15/2020

УИД 55RS0004-01-2020-000542-54


постановление

<...> 10 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ХОЭ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

установил:

ФИО2 нарушил предъявленные к нему требования по использованию технических средств надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ), выразившиеся в том, что 3 февраля 2020 года в 08 часов 30 минуты на стационарный пункт мониторинга поступило сообщение о нарушении расписания присутствия ЭБ у осужденного к ограничению свободы ФИО2 в период со 2 февраля 2020 года с 10 часов 36 минут по 2 февраля 2020 года 12 часов 21 минута, дома, по адресу: <адрес>, не находился, оставил контрольное устройство (МКУ), на радиус более 2 метров, согласно отчета по нарушениям подконтрольных лиц ФИО2 допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, то есть допустил расстояние более 2-х метров между МКУ и ЭБ. Согласно выданному осужденному документу от 11 октября 2019 года подконтрольному лицу не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и мобильным контрольным устройством (МКУ) более чем на 2 метра, всегда носить с собой, тем самым ФИО2 нарушил допустимое Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 расстояние между МКУ и ЭБ (более 2 метров), оставив мобильное контрольное устройство.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того указал, что он осуществляет трудовую деятельность, его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Приговором Свердловского районного суда города Кастромы от 11 января 2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда города Омска от 9 сентября 2019 года заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда города Кастромы от 11 января 2018 года ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

11 октября 2019 года к осужденному ФИО2 сотрудниками филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области применены электронные средства надзора и контроля – электронный браслет и мобильное контрольное устройство с целью контроля за исполнением установленных судом ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному обязательных для исполнения ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция).

Согласно части 1 статьи 60 УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258, определена организация исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказания в виде ограничения свободы.

Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, определены виды средств персонального надзора и контроля, которые могут использоваться уголовно-исполнительными инспекциями в отношении и осужденных к ограничению свободы.

Устройства технических средств надзора и контроля могут применяться инспекцией непосредственно к осужденному, а также могут устанавливаться по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

10 февраля 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому следует, что ФИО2 в период со 2 февраля 2020 года с 10 часов 36 минут по 2 февраля 2020 года 12 часов 21 минута, дома, по адресу: <адрес>, не находился, оставил мобильное контрольное устройство (МКУ), тем самым допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, то есть допустил расстояние более 2-х метров между МКУ и ЭБ. Согласно документу от 11 октября 2019 года подконтрольному лицу не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и мобильным контрольным устройством (МКУ) более чем на 2 метра, всегда носить с собой.

Тем самым, ФИО2 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Содеянное правильно квалифицировано должностным лицом филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами наличия состава административного правонарушения, также являются: рапорт майора внутренней службы инспектор филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской областиФИО3; отчет по нарушениям подконтрольных лиц от 02.02.2020 - 03.02.2020; письменные объяснения ФИО2; постановление об использовании в отношении осужденного электронного браслета и МКУ, вынесенное 11 октября 2019 года начальником филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО4; акт технического состояния об исправности примененного к ФИО2 оборудования от 11 октября 2019 года; справка о профилактической беседе, памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, где указано, что нельзя удалять ЭБ от МКУ далее чем на 2 метра.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица УФСИН России по Омской области при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности органа государственного надзора, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у последнего заработка, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ХОЭ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области)

л/с <***>

ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000.

Банк получателя: Отделение Омск,

БИК 045209001

р/с <***>,

КБК 320 116 90010 017 000 140.

Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского районного суда 5-15/2020).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.С. Неделько