Решение № 2А-2286/2017 2А-2286/2017 ~ М-2227/2017 М-2227/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-2286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

с участием:

представителя прокуратуры г. Ессентуки - помощника прокурора г. Ессентуки Хомутова Р.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Ессентуки к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств,

установил:

Отдел МВД России по г. Ессентуки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств - запрете пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Ессентуки, действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на контроле в ОМВД России по г. Ессентуки под административным надзором. ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого умышленного преступления и имея непогашенную и неснятую судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако по имеющимся данным ОМВД России по г. Ессентуки в течение года совершил три правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре. Он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, обстоятельств ранее совершенного преступления, который ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, источником доходов являются временные заработки по найму, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдения им административных ограничений, невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов просит заявленные требования удовлетворить. Продлить ФИО2 административный надзор сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, запретить ему пребывание в кафе, барах, ресторанах, запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений и обязательств, в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующего дня, поскольку действительно нарушил установленные ему ранее административные ограничения и был привлечен к административной ответственности.

Помощник прокурора города Ессентуки Хомутов Р.В. в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению заявленные ОМВД РФ по городу Ессентуки требования.

Выслушав мнение сторон, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 приговором Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и данным приговором, окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Ему установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание в общеобразовательных и дошкольных учреждениях, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, запрещен выезд за пределы Ставропольского края, обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания.

В период административного надзора ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с тем, что не явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно характеристике ТОС № 3 ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Вместе с тем, как пояснил представитель административного истца ОМВД России по г. Ессентуки, действующий по доверенности ФИО1 ФИО2 официально не трудоустроен, источником доходов являются временные заработки от работы по найму. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 в период административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дополнение и изменение административных ограничений и обязательств в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующего дня, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает, что имеются все основания для продления ФИО2 административного надзора на срок, указанный в заявлении, то есть на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора соответствует пределам срока, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) и не выходит за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России по г. Ессентуки к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить и изменить ранее установленные административные ограничения и обязательства ФИО2: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: