Определение № 2-66/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело №2-66/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ольховка 20 марта 2017 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Коротковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр–инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр–инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр–инвест» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 650000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20.50% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных средств были заключены – договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Истец исполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. В свою очередь ФИО2 нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 404144.09 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 382733.13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13359.34 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 6402.19 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1649.43 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404144.09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13241 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и являющего предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль KIA LD (Opirus/GH), идентификационный номер №, 2008 года выпуска, установив порядок реализации путём продажи с публичных торгов по цене 320000 руб..

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр–инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлено без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта «Почта России», однако в суд не явился по неизвестной причине, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Судебное заседание по настоящему делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был также извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта «Почта России». Вместе с тем, представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в суд вновь не явился, каких-либо заявлений, в том числе о рассмотрении дела без их участия, не представил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данных обстоятельствах суд расценивает неявку стороны истца в судебное заседание как не желание поддержать иск и полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр–инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр–инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить «Центр–инвест», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Грошева