СудАкт в соцсетях

Решение № 12-726/16 12-726/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-726/2017

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное

Дело № 12-726/16

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу Е.Э.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Е.Э.Г. (далее Заявитель) был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указывая, что он не управлял автомобилем, поэтому и отказался от освидетельствования. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Заявителя полностью поддержала жалобу.

Выслушав представителя Заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно обжалуемому постановлению Заявитель --.--.---- г. в 05 часов 26 минут возле ... ..., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки --- с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протокол о задержании транспортного средства ... ... от --.--.---- г.;

протокол об административном правонарушении ... ... от --.--.---- г.;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ... от --.--.---- г.;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от --.--.---- г.;

протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... от --.--.---- г.;

письменные объяснения Ч.К.С. и Д.Д.Ф. от --.--.---- г., согласно которым, Заявитель требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором и в медицинском учреждении не выполнил, отказался в их присутствии;

копия постановления по делу об административном правонарушении --- от --.--.---- г. по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без водительского удостоверения;

копия постановления по делу об административном правонарушении --- от --.--.---- г. по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без регистрационных документов на транспортное средство; копия постановления по делу об административном правонарушении --- от --.--.---- г. по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без полиса ОСАГО;

копия протокола ... ... от --.--.---- г. по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;

рапорт инспектора ДПС М.В.В., исходя из которого усматривается, что Заявитель, управляя автомашиной «--- не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, был задержан в ходе преследования, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, при себе не имел документов на право управления транспортными средствами, был отстранён от управления, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором и в медицинском учреждении отказался;

видеозапись.

Из вышеуказанного следует, что Заявитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Заявителя изложенные в жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления.

Свидетель М.В.В. будучи допрошен в судебном заседании пояснил, что Заявитель, управляя автомашиной «--- не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего они начали преследовать данный автомобиль.

Автомобиль --- они из виду не теряли, после того, как данный автомобиль остановился, они сразу подошли к нему, на водительском месте находился Заявитель, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Заявитель при себе не имел документов на право управления транспортными средствами, был отстранён от управления, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором и в медицинском учреждении отказался.

Показания свидетеля Ш.Т.В., о том, что Заявитель --.--.---- г. в 05 часов 26 минут автомобилем --- не управлял, суд расценивает как желание помочь супругу, поскольку данные показания противоречат другим доказательствам по делу.

Материал мировым судьёй рассмотрен всесторонне, полно, с учётом конкретных обстоятельств по делу, вывод о виновности Заявителя в совершении правонарушения, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Заявителя от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах жалоба Заявителя подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу – оставить без изменения, жалобу на данное постановление – оставить без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв