Приговор № 1-228/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-228/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июня 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Пежемской Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО14 защитника – адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО15

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23 час. 30 мин. по Иркутскому времени, ФИО3, находясь около ....Б по .... в с. ФИО2 ...., увидел и поднял с земли картхолдер, в котором находилась кредитная банковская карта АО «ТБанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 ФИО3 И.А., находясь в указанное время и в указанном месте, понял, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. Зная, что банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах, ФИО3 в указанном месте и в указанное время решил похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты как можно большего количества товаров в торговых организациях без введения пин-кода, до тех пор, пока не закончатся денежные средства на счете. То есть у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Приступив к реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк», открытого по договору № кредитной банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе АО «ТБанк» по адресу: ....А, стр. 26, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, проследовал в магазин «Идеал», расположенный по адресу: ...., <...> ....В, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 23 часов 53 минут **/**/**** по 00 часов 02 минут **/**/**** по Иркутскому времени, осуществил покупки товаров на общую сумму 1 833 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в указанной сумме, совершив при этом 5 операций по оплате, а именно: около 23 час. 53 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 475 руб., около 23 час. 53 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 150 руб., около 23 час. 56 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 730 руб., около 00 час. 00 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 196 руб., около 00 час. 02 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 282 руб.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Идеал», расположенный по адресу: ...., <...> ....В, где продолжая использовать кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 51 минуты по 03 часов 52 минуты **/**/**** по Иркутскому времени осуществил покупки товаров на общую сумму 982 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в указанной сумме, совершив при этом 2 операции по оплате: около 03 час. 51 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 842 руб., около 03 час. 52 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 140 руб.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...., <...> ...., где продолжая использовать кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с 08 часов 57 минут по 12 часов 40 минут **/**/**** по Иркутскому времени осуществил покупки товаров на общую сумму 325 рублей 78 копеек, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в указанной сумме, совершив при этом 3 операции по оплате: около 08 час. 57 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 140 руб., около 08 час. 57 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 92 руб. 89 коп., около 12 час. 40 мин. **/**/**** по Иркутскому времени на сумму 92 руб. 89 коп.

Тем самым, ФИО3, в период времени с 23 часов 53 минут **/**/**** по 12 часов 40 минут **/**/**** по Иркутскому времени, в помещениях вышеуказанных торговых точек, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями, тайно похитил с кредитного банковского счета АО «ТБанк» открытого по договору № кредитной банковской карты №, на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Тинькофф» по адресу: ....А, стр. 2, денежные средства в общей сумме 3 140 руб. 78 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО3 показал, что **/**/**** примерно около 23 час. 30 мин. он шёл с д. Барков от своего знакомого Василия, фамилию и отчество сказать не может, познакомился недавно. Шёл вдоль .... и рядом с ТК «Новая» около забора нашёл кошелек «Тинькофф» серого цвета. Подняв его, обнаружил 4 пластиковых карты: банковскую карту АО «Тинькофф» джуниор чёрного цвета, банковскую карту АО «Тинькофф» зелёного цвета и кредитную карту АО «Тинькофф» серого цвета. У него возник умысел потратить с них денежные средства, на личные нужды. Он положил кошелёк в левый карман ветровки и направился в ночной магазин «Идеал», расположенный в д. ФИО5, адрес сказать не может. Зайдя в магазин «Идеал», решил приобрести сигареты «Вэтс компакт» на сумму 150 руб., оплатить решил кредитной картой АО «Тинькофф» серого цвета. Когда приложил кредитную карту, оплата сразу прошла. Он понял, что там есть деньги, и решил приобрести на эту карту ещё четыре полторалитровые бутылки пива «Жигулёвское». Приложив карту к терминалу, оплата также прошла, пиво вышло на 800 руб. После чего он направился к себе домой. Придя домой, начал пить пиво. Около 03 час. 00 мин. решил сходить ещё в магазин, чтобы приобрести пиво. Пошёл в магазин «Идеал», туда же где и покупал до этого пиво и сигареты. Там снова приобрел четыре болона пива «Жигулёвское», крылья копчённые и сосиску в тесте, вышло примерно на 900 руб., оплачивал также кредитной картой АО «Тинькофф». Потом правился домой, где опять выпил пиво и лёг спать. **/**/****, проснувшись утром, решил сходить до магазина, чтобы опять приобрести себе пиво. Направился в магазин «Бристоль», где приобрёл два болона пива по 1,5 литра «Голд» на сумму 300 руб., потом направился домой. Дома один выпил пиво. В тот же день домой приехала его жена Вика с ребёнком и начала у него расшивать, откуда у него деньги, на что он ответил, что деньги занял. Она отправила его в магазин за памперсами. Он направился в магазин «Хлеб Соль», адрес сказать не может, чтобы приобрести памперсы. Когда хотел оплатить их кредитной картой АО «Тинькофф», оплата не прошла, денег на карте не оказалась, он направился домой. Вечером **/**/**** решил дойти до своего знакомого Василия, чтобы занять деньги. Когда он шёл до него, то вдоль .... решил выбросить кошелёк вместе с банковскими картами, ФИО5 именно выбросил указать не сможет. Дойдя до знакомого, того не оказалось дома, он направился обратно домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО3 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что он **/**/**** примерно в 23 час. 30 мин. возвращался от своего знакомого по имени Василий из д. Барки, шел вдоль .... и, проходя мимо ТК «Новая», около забора нашел кошелек (картхолдер) серого цвета с надписью «Тинькофф». Когда он поднял данный картхолдер, увидел, что в нем находилось несколько банковских карт, одна из которых была банковская карта АО «Тинькофф» серого цвета, ранее он уже видел подобные банковские карты и знал, что это кредитная карта. В этот момент, так как он понял, что данная банковская карта является кредитной и на ней должны быть деньги, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» серого цвета. Далее он положил картхолдер в левый карман своей ветровки. После чего пошел в круглосуточный магазин «Идеал», который находился в д. ФИО5, сможет показать его расположение на месте. Придя в магазин «Идеал», решил проверить, будет ли работать данная банковская карта, попробовал приобрести в данном магазине пачку сигарет стоимостью 140 руб. Оплата прошла успешно, он понял, что банковская карта не заблокирована, он может с ее помощью оплачивать покупки. Затем он приобрел алкогольные напитки, а именно пиво на общую сумму 1833 руб. После чего направился к себе домой. Придя домой, стал распивать спиртные напитки. Далее примерно в 03 час. 00 мин. **/**/****, когда закончились алкогольные напитки, решил еще раз сходить в магазин. Снова придя в магазин «Идеал», приобрел алкогольные напитки и продукты питания на общую сумму 982 руб. Далее направился к себе домой, где в последующем распил купленные им алкогольные напитки. **/**/**** в утреннее время ФИО3 решил еще приобрести алкогольные напитки и пошел в магазин «Бристоль», расположенный в д. ФИО5, точный адрес не помнит, может показать на месте. Придя в магазин «Бристоль», приобрел две бутылки пива стоимостью 92 руб. 89 коп., при этом оплату за каждую бутылку совершал отдельно, так как думал, что деньги на банковской карте могут закончиться. Придя домой, также распил купленные алкогольные напитки. В дневное время домой приехала его жена Виктория, стала у него спрашивать, где он взял деньги на алкоголь. ФИО3 ей сказал, что занял деньги у своего знакомого, так как не хотел ей говорить, что он похитил денежные средства с найденной им банковской карты. После этого Виктория сказала ему сходить в магазин «Хлеб Соль» и приобрести там средства личной гигиены для ребенка. Придя в магазин «Хлеб Соль» он попытался оплатить покупку, однако, оплата не прошла, он понял в этот момент, что банковскую карту АО «Тинькофф» серого цвета заблокировал собственник. Точное время совершенных им операций по оплате товаров банковской картой АО «Тинькофф» серого цвета, не помнит. В этот же день **/**/**** в вечернее время ФИО3 решил пойти к своему знакомому по имени Василий, чтобы занять у него денег, и по пути к нему домой, проходя вдоль ...., выбросил в реку найденный им ранее картхолдер с банковскими картами, в том числе в нем находилась банковская карта АО «Тинькофф» серого цвета, с помощью которой он осуществлял вышеуказанные покупки. О том, что он совершал покупки с помощью найденной им банковской карты, тем самым похитил с нее денежные средства, о никому не говорил, так как понимал, что совершает уголовно наказуемое деяние и, он не хотел чтобы его нашли. О том, кому данная банковская карта принадлежала ему неизвестно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 103-105).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО3 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что он действительно **/**/**** около 23 час. 30 мин. нашел картхолдер с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, в том числе и с кредитной банковской картой АО «ТБанк» №. После чего с использованием данной банковской карты он совершил ряд операций по покупке товаров в период времени с 23 час. 53 мин. **/**/**** по 12 час. 40 мин. **/**/**** в двух магазинах, а именно: в магазине «Идеал», расположенном по адресу: ...., <...>, и в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ...., <...>, на общую сумму 3 140 руб. 78 коп. При этом ранее он говорил в своих показаниях о том, что **/**/**** он ходил в магазин «Бристоль» только один раз, однако вспомнил, что в дневное время примерно в 12 час. 40 мин., когда его жена Виктория отправила его в магазин «Хлеб Соль» за средствами гигиены для ребенка, то он сначала зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...., <...>, где приобрел алкогольную продукцию на сумму 92 руб. 89 коп., после чего направился в магазин «Хлеб Соль», где оплата по кредитной банковской карте АО «ТБанк» № уже не прошла. Ему на обозрение был представлен ответ АО «ТБанк» исх. № от **/**/****, после ознакомления с которым он подтвердил, что указанные в ответе банка операции совершил именно он с использованием кредитной банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 166-168).

Допрошенный в качестве обвиняемого **/**/**** ФИО3 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что вину признает в полном объеме, с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Показал, что действительно **/**/**** примерно в 23 час. 30 мин. он возвращался от своего знакомого по имени Василий из д. Барки, шел вдоль реки Кудинка, и, проходя мимо ДК «Современник», около забора нашел кошелек (картхолдер) серого цвета с надписью «Тинькофф». В нем находилось несколько банковских карт, одна из которых была банковская карта АО «ТБанк» № серого цвета, ранее он уже видел подобные банковские карты, знал, что это кредитная карта. В этот момент, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «ТБанк» № серого цвета. Далее положил картхолдер в левый карман своей ветровки. После чего пошел в круглосуточный магазин «Идеал», расположенный по адресу: ...., <...>. Придя в магазин «Идеал» около 23 час. 50 мин., приобрел алкогольные напитки и продукты питания на общую сумму 1833 руб, совершив при этом несколько операций по оплате товаров найденной им кредитной банковской картой АО «ТБанк» №. После чего направился к себе домой, где стал распивать спиртные напитки. Примерно в 03 час. 40 мин. **/**/****, когда закончились алкогольные напитки, он решил еще раз сходить в магазин за спиртным. Снова придя в магазин «Идеал» около 03 час. 50 мин. приобрел там еще алкогольные напитки и продукты питания на общую сумму 982 руб., совершив при этом несколько операций по оплате товаров кредитной банковской картой АО «ТБанк» №. Далее направился к себе домой, где в последующем распил купленные им алкогольные напитки. **/**/**** в утреннее время решил еще приобрести алкогольные напитки и пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...., <...>. Придя в магазин «Бристоль» около 08 час. 57 мин. **/**/****, совершил еще несколько операций по оплате товаров на общую сумму 232 руб. 89 коп. В дневное время в 12 час. 40 мин. **/**/**** совершил операцию по оплате товаров с использованием кредитной банковской карты АО «ТБанк» № в магазине «Бристоль» на сумму 92 руб. 89 коп. В этот же день **/**/**** в вечернее время решил пойти к своему знакомому по имени Василий, чтобы занять денег у него, по пути к нему домой, проходя мимо ДК «Современник», расположенного по адресу: ...., с. ФИО2, ....Б, выбросил найденный им ранее картхолдер с банковскими картами, в том числе в нем находилась кредитная банковская карта АО «ТБанк» № серого цвета, с помощью которой осуществлял вышеуказанные покупки. О том, что он совершал покупки с помощью найденной им банковской карты, тем самым похитил с нее денежные средства, никому не говорил, так как понимал, что совершает уголовно наказуемое деяние, не хотел, чтобы его нашли. О том, кому данная банковская карта принадлежала, ему было неизвестно. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (л.д. 178-180).

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** ФИО3 воспроизвел обстоятельства, при которых он совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, а именно указал на участок местности, расположенный около ДК «Современник», расположенного по адресу: ...., с. ФИО2, ....Б, пояснив, что именно на данном участке **/**/**** он нашел картхолдер с банковскими картами, принадлежащий Потерпевший №1 Кроме того, ФИО3 указал на магазин «Идеал», расположенный по адресу: ...., <...> ....В, и магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...., <...> ...., в которых **/**/**** и **/**/**** он совершал покупки с использованием банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 110-117).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола следственного действия, ФИО3 полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в них, пояснил, что такие показания давал, также при проверке показаний на месте самостоятельно давал пояснения, показания им были даны добровольно, какое-либо давление на него, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.

Выслушав подсудимого и исследовав его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в связи с неявкой в судебное заседание.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного **/**/****, следует, что **/**/**** весь день он находился на производственной практике ООО «СтройПроектСервис» по адресу: ...., примерно с 10 час. 00 мин. утра до 18 час. 00 мин. вечера. Примерно около 18 час. 05 мин. он начал собираться домой. Он всегда доезжает на служебном автобусе до общественной остановки «Центральный рынок», откуда садится на автобус №, который едет до с. ФИО2. При себе у него был рюкзак, в котором у него находилась еда и вода, а также он всегда носит во внутренним кармане своей куртки картхолдер серого цвета с логотипом банка АО «Тинькофф», там у него лежали банковские карты, а именно: дебетовая карта ПАО «ВТБ» синего цвета, на которой денег не было, номер банковской карты не помнит, дебетовая карта ПАО «ФИО13» зелёного цвета, денег на ней тоже не было, номер карты не помнит, дебетовая карта АО «Тинькофф» чёрного цвета, денег на банковской карте не было, номер не помнит, кредитная карта АО «Тинькофф» чёрного цвета, в углу была надпись «Король и Шут», а посередине его изображение, сколько было денежных средств на банковской карте, не помнит, по карте можно было совершать покупки в долг, а гасить позже, также у него в картхолдоре лежали наличные средства в размере 400 рублей. Около 20 час. 30 мин. он доехал до остановки «Фортуна» расположенной по адресу: ...., с. ФИО2, в автобусе достал картхолдер, чтобы достать наличные и расплатиться за проезд. Расплатившись, убрал картхолдер обратно во внутренний карман куртки, больше его не доставал. После чего направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...., <...>, приобрёл пиво, оплату произвёл кредитной картой ПАО «ФИО13» №, её в картхоудере не было, лежала у него кармане. Выйдя из магазина, направился к себе домой, шел вдоль р. ФИО5, карманы куртки у него были расстёгнуты. Придя домой, сразу лег спать. **/**/****, проснувшись, телефон в руки не брал, сразу начал убираться. Ближе к обеду взял свой сотовый телефон и увидел, что с его кредитной карты АО «Тинькофф» были совершены следующие списания: **/**/**** продуктовый магазин (Супермаркеты), покупка на 1833 руб., **/**/**** продуктовый магазин (Супермаркеты) покупка на 982 руб., **/**/**** продуктовый магазин (Супермаркеты) покупка на 140 руб., **/**/**** продуктовый магазин (Супермаркеты) покупка на 92,89 руб., **/**/**** продуктовый магазин (Супермаркеты) покупка на 92,89 руб. После этого, через мобильное приложение АО «Тинькофф» он заблокировал кредитную карту и пошел искать в своей куртке картхолдер, но когда посмотрел его в куртке, его не обнаружил, после чего позвонил в полицию. В результате чего ему причинен ущерб в размере 3 141 руб. 78 коп., что является для него значительным, так как нигде не работает и ему помогают родители, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 35-38).

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 **/**/**** ранее данные показания подтвердил. Дополнил, что действительно **/**/****, в вечернее время, когда возвращался домой из .... примерно около 20 час. 00 мин., вышел на остановке «Фортуна», расположенной напротив магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ...., <...> ..... Выходя из автобуса, оплатил проезд, после чего положил свой картхолдер в карман своей куртки, и больше его не вытаскивал из куртки и не проверял его наличие в кармане. Не исключает, что при выходе из автобуса, мог положить картхолдер мимо внутреннего кармана своей куртки, так как торопился. Затем зашел в магазин «Бристоль», расположенный напротив остановки, где приобрел алкогольные напитки. Оплачивал покупки в магазине другой банковской картой, которая не находилась в картхолдере. После этого направился к себе домой, где распил алкогольные напитки и лег спать. На следующий день **/**/**** примерно в обеденное время, взял свой сотовый телефон и увидел уведомления о совершенных операциях с использованием его кредитной карты АО «Тинькоф Банк» *0916. После этого он сразу же зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф», где увидел следующие операции: **/**/**** в 18:53 по Московскому времени операция по оплате на сумму 475 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 18:53 по Московскому времени операция по оплате на сумму 150 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 18:56 по Московскому времени операция по оплате на сумму 730 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 19:00 по Московскому времени операция по оплате на сумму 196 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 19:02 по Московскому времени операция по оплате на сумму 282 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 22:51 по Московскому времени операция по оплате на сумму 842 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 22:52 по Московскому времени операция по оплате на сумму 140 руб. оплата в магазине Продукты ФИО5; **/**/**** в 03:57 по Московскому времени операция по оплате на сумму 140 руб. оплата в магазине Бристоль ФИО2; **/**/**** в 03:57 по Московскому времени операция по оплате на сумму 92.89 руб. оплата в магазине Бристоль ФИО2; **/**/**** в 07:40 по Московскому времени операция по оплате на сумму 92.89 руб. оплата в магазине Бристоль ФИО2. Вышеуказанные операции по оплате товаров в магазинах он не совершал, так как спал в это время. После обнаружения данных операций, сразу же стал искать свой картхолдер, в котором находилась кредитная карта АО «Тинькофф» *0916, с которой были списаны денежные средства. Однако, в кармане куртки, в которую ранее клал картхолдер с данной банковской картой, не было. После чего, он сразу же заблокировал данную кредитную карту в приложении АО «Тинькофф», а также остальные банковские карты, которые находились в потерянном им картхолдере, но на остальных банковских картах не было денежных средств, а сами банковские карты для него материальной ценности не представляют, так как их можно заменить бесплатно в отделении банка. В результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3 140 руб. 78 коп. (л.д. 118-121).

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 **/**/**** ранее данные показания подтвердил. Дополнил, что ранее в своих показаниях им были указаны не верно данные его кредитной карты АО «ТБанк», так как согласно договору кредитной карты № была выпущена банковская карта №, открытая на его имя **/**/****, с которой в период с 23 час. 53 мин. **/**/**** по 12 час. 40 мин. **/**/**** по Иркутскому времени были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 3 140 руб. 78 коп. Кроме того, ранее в своих показаниях указывал, что когда он выходил из автобуса **/**/**** на ООТ «Фортуна» в с. ФИО2, то достал из своего картхолдера денежные средства в сумме 400 руб., которые хранились в нем ранее. После того как он оплатил поездку, стоимостью 100 руб., оставшиеся денежные средства положил в левый карман своей куртки, а картхолдер с находящимися в нем банковскими картами положил во внутренний карман своей куртки. В последующем, утеряв свой картхолдер с банковскими картами, денежные средства в сумме 300 руб. остались при нем, так как лежали в другом кармане его куртки. Картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф» для него материальной ценности не представляет, так как был получен им в подарок при оформлении банковской карты АО «Тинькофф» в 2022 году, и находился у него постоянно в активном пользовании, был изношен. Банковские карты, которые находились в указанном картхолдере, также для него никакой материальной ценности не представляют, так как восстанавливаются бесплатно в отделении банка. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 140 руб. 78 коп. Данный ущерб не является для него значительным (л.д. 160-162).

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса **/**/**** показал, что работает в должности продавца-кассира магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> ..... ФИО3 ему знаком, так как часто приходит к ним в магазин, всегда покупает алкогольные напитки. **/**/**** ФИО3 также приходил к ним в магазин, что именно и с помощью какой банковской карты оплачивал, он не помнит, так как прошло много времени и у них в магазине большой поток клиентов. **/**/**** была его смена, он был на работе весь день. В тот день ФИО3 приходил только один раз. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за тот день не сохранились, так как они хранятся на сервере в течение недели, после чего перезаписываются. Ранее ФИО3 за фактами кражи замечен не был (л.д. 128-130).

В судебном заседании **/**/**** потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 возместил ему причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним.

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса **/**/**** показала, что она работает в должности продавца магазина «Идеал», расположенного по адресу: <...> ....ФИО9 И.А. она не знакома, но ранее его видела у них в магазине в качестве покупателя. Ранее он ею за фактами кражи замечен не был. **/**/**** она находилась на суточной смене в магазине, так как их магазин работает круглосуточно. В ночь с **/**/**** на **/**/**** ФИО3 приходил в магазин и покупал алкогольные напитки, что именно, уже не помнит, также не помнит, каким именно способом ФИО3 оплачивал покупки. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за **/**/**** не сохранились, так как они перезаписываются через неделю хранения на сервере (л.д. 146-148).

Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- сообщением Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** и зарегистрированным в КУСП №, согласно которому **/**/**** Потерпевший №1 утерял банковскую карту, по которой кто-то совершает покупки, у заявителя невнятная речь (л.д. 5);

- протоколом осмотра документов от **/**/****, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты списания денежных средств: от **/**/**** продуктовый магазин – супермаркеты, 5 операций на сумму 1833 руб.; **/**/**** продуктовый магазин – супермаркеты, 2 операции на сумму 982 руб.; **/**/**** Бристоль супермаркеты, 2 операции на сумму 232,89 руб.; **/**/**** Бристоль супермаркеты, 1 операция на сумму 92,89 руб. (л.д. 44-51, 56-57). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлся участок местности, расположенный около ДК «Современник» по адресу: ...., с. ФИО2, ....Б. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно на данном участке **/**/**** он нашел картхолдер с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлось помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ...., <...> ..... Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в данном магазине **/**/**** он оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра был установлен терминал безналичной оплаты марки «Сбер Пэй» №, расположенный на кассе № магазина «Бристоль»; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 135-140);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлось помещение магазина «Идеал», расположенного по адресу: ...., <...> ....В. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно в данном магазине **/**/**** и **/**/**** он оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра был установлен терминал безналичной оплаты марки «Пакс Эс 90» №, расположенный на кассе магазина «Идеал»; в ходе осмотра ничего не изъято л.д. 141-145);

- протоколом осмотра документов от **/**/****, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки **/**/**** у Потерпевший №1 выписка АО «Тинькофф» от **/**/**** по кредитной карте *0916 за период с **/**/**** по **/**/****, в которой представлена следующая информация: **/**/**** 18:53 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 18:59 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 475 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 18:53 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 18:59 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 150 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 18:56 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 19:02 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 730 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 19:00 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 19:05 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 196 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 19:02 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 19:08 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 282 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 22:51 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 03:21 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 842 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 22:52 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 03:25 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 140 рублей, описание операции: оплата в Продукты ФИО5; **/**/**** 03:57 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 04:02 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 140 рублей, описание операции: оплата в Бристоль ФИО2; **/**/**** 03:57 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 04:02 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 92.89 рублей, описание операции: оплата в Бристоль ФИО2; **/**/**** 07:40 (по Московскому времени), дата списания: **/**/**** 07:45 (по Московскому времени), сумма операции в валюте карты: 92.89 рублей, описание операции: оплата в Бристоль ФИО2 (л.д. 123-127, 149-151). Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 152);

- протоколом осмотра документов от **/**/****, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» исх. № от **/**/****, согласно которому между Банком и Потерпевший №1, **/**/**** г.р., **/**/**** был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №, за период с **/**/**** по **/**/****, имеются следующие операции: **/**/**** 18:53 сумма 475 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 18:53 сумма 150 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 18:56 сумма 730 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 19:00 сумма 196 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 19:02 сумма 282 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 22:51 сумма 842 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 22:52 сумма 140 рублей, описание: оплата в Продукты ФИО5, банк, адрес операции: ФИО1 20В; **/**/**** 03:57 сумма 140 рублей, описание: оплата в Бристоль ФИО2, банк, адрес операции: ФИО2 1; **/**/**** 03:57 сумма 92.89 рублей, описание: оплата в Бристоль ФИО2, банк, адрес операции: ФИО2 1; **/**/**** 07:40 сумма 92.89 рублей, описание: оплата в Бристоль ФИО2, банк, адрес операции: ФИО2 1 (л.д. 156-158). Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 159).

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и о совершении его именно ФИО3

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО3 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу находящиеся на банковском счете денежные средства Потерпевший №1 При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о психической полноценности подсудимого суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя (активная фаза), средней (второй), стадии зависимости. Однако указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации в зависимости от обстоятельств, с ориентировкой в окружающем и в лицах, с отсутствием в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может давать показания на следствии и суде. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в проведении медико-социальной реабилитации (л.д. 89-97).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 187, 191, 193), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает необходимым признать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного (**/**/**** г.р.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 социально адаптирован, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, свою трудовую деятельность осуществляет по найму, не судим. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртными напитками не был (л.д. 199).

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, при которых ФИО3 активно изобличал себя и способствовал расследованию преступления, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, отнесенное к категории тяжких ему подлежит назначению наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен в объеме, признанном потерпевшим соразмерным содеянному и достаточным для восстановления его нарушенных прав, претензий к подсудимому последний не имеет и выразил свое согласие на освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела в их совокупности, считает возможным освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку приходит к убеждению, что такое решение окажет должное исправительное воздействие на подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов о списании денежных средств, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф», ответ АО «ТБанк», - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ осужденного ФИО3 от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов о списании денежных средств, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф», ответ АО «ТБанк», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: К.П. Светус