Решение № 2А-235/2019 2А-235/2019~М-141/2019 А-235/2019 М-141/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-235/2019

Дело №а-235/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Багаевского района РО Нянчур И.Н.,

представителя административного истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Д.Д.Н.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> С.А.В. к административному ответчику Д.Д.Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по <адрес> С.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Д.Д.Н. об установлении административного надзора, указав в обоснование следующее.

18.11.2014 года Д.Д.Н. осужден приговором Багаевского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После осуждения гр. Д.Д.Н. отбывал наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Д.Н. заменена неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 23 дня исправительными работами, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

26.09.2017 года постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> гр. Д.Д.Н. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После этого, Д.Д.Н. вновь отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден 16.03.2018 года по отбытию наказания.

После освобождения гр. Д.Д.Н. прибыл по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу, после освобождения, Д.Д.Н. зарекомендовал себя со следующей стороны: постоянного места работы не имеет, существует за счет случайных разовых заработков, жалоб от населения на указанного гражданина в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Д.Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, Д.Д.Н. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 09.04.2018 года распивал алкогольную продукцию в запрещенных местах и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП; 14.01.2019 года Д.Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и 28.01.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Учитывая данные обстоятельства, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Д.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 2 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязании Д.Д.Н. являться один раз в месяц в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – М.Д.В. административное исковое заявление поддержала, просила требования, изложенные в административном иске, удовлетворить.

Административный ответчик Д.Д.Н. в судебном заседании возражал об установлении в отношении него административного надзора, кроме того, пояснил, что при ограничения, указанные в административном иске он итак исполняет, и обязуется впредь не допускать административных правонарушений.

Помощник прокурора Нянчур И.Н. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Из материалов дела следует, что 18.11.2014 года Д.Д.Н. осужден приговором Багаевского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11).

После осуждения гр. Д.Д.Н. отбывал наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден 06.12.2016 года по постановлению Каменского районного суда <адрес> от 24.11.2016 года, которым Д.Д.Н. заменена неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 23 дня исправительными работами, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д.12-14).

26.09.2017 года постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> гр. Д.Д.Н. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-17).

После этого, Д.Д.Н. вновь отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден 16.03.2018 года по отбытию наказания (л.д.6).

После освобождения гр. Д.Д.Н. прибыл по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу, после освобождения, Д.Д.Н. зарекомендовал себя со следующей стороны: постоянного места работы не имеет, существует за счет случайных разовых заработков, жалоб от населения на указанного гражданина в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Д.Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, Д.Д.Н. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 09.04.2018 года распивал алкогольную продукцию в запрещенных местах и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП; 14.01.2019 года Д.Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и 28.01.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Д.Д.Н. административного надзора.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает правомерным установить административный надзор в отношении Д.Д.Н. на срок два года, что не будет превышать срока погашения судимости, в связи с тем, что Д.Д.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение года два административных правонарушения.

Таким образом, начало исчисления срока административного надзора Д.Д.Н. определить со дня вступления решения суда в законную силу.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенного Д.Д.Н. преступления, суд считает необходимым возложить на него административные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязании Д.Д.Н. являться один раз в месяц в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> С.А.В. к административному ответчику Д.Д.Н. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Д.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года, исчисляя его со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Д.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие ограничения в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязании Д.Д.Н. являться один раз в месяц в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Юркина М.Г.