Решение № 2-2120/2023 2-2120/2023~М-1531/2023 М-1531/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2120/2023

Дело № 2-2120/2023 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к № (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 29.03.2021в размере 81 745, 58 рублей.

В обоснование иска указано, что № между ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196 343, 46 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на № задолженность по договору составляет 81 745, 58 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность – 74 965, 20 рублей, иные комиссии в размере 6 768, 96 рублей, неустойка на просроченную суду в размере 41,42 рубль.В связи с чем, просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,37 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик № в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно исковых требований не высказал (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. ч. 9, 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

29.03.№ обратился в ПАО«Совкомбанк» с заявлением на заключение универсального договора, подтвердила свое согласие на присоединении к Правилам банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 21 оборот).

№ между № и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – кредитный договор) на индивидуальных условиях к договору потребительского кредита карта «Халва» (л.д. 20-21).

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям (далее – Индивидуальные условия) ПАО «Совкомбанк» предоставило № кредитную карту «Халва»№******0338 сроком действия до 12/25 на следующих условиях: лимит кредитования - 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 0% годовых в течение льготного периода кредитования (льготный период 36 месяцев), срок кредита - 120 месяцев, срок возврата кредита – 28.06.2031, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

Индивидуальными условиями определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12).

С Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), которые составляют неотъемлемую часть договора, № ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью в договоре кредитования (п. 13).

Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику перечислена сумма кредита в размере 60 000 рублей (л.д. 10-19).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке Индивидуальных условий и зачисления на счет ответчика денежных средств.

Ответчиком № договор кредитования не оспаривается.

Из представленных истцом доказательств следует, что № за период пользования кредитом неоднократно допускал несвоевременное внесение обязательных платежей, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору кредитования, доказательства обратного суду не представлены.

23.12.2022 мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с № задолженности по кредитному договору от 3727001801 в пользу ПАО «Совкомбанк». 01.02.2023 по заявлению должника (ответчика) судебный приказ отменен (л.д. 37).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору по состоянию на 15.04.2023 составляет 81 745,58 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность –74 965,20 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 41,42 рубль; иные комиссии – 6 738,96 рублей (л.д. 6-9)

Неустойка истцом начислена за период с 20.02.2022 по 20.02.2022 и с 20.10.2022 по 22.11.2022. Следовательно, положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" применению не подлежат.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма образовавшейся задолженности не оспорена, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 745,58 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 2 652,37 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2023.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,37 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с № года рождения, паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от № по состоянию на 15.04.2023 в размере 81 745,58 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность – 74 965,20 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 41,42 рубля, иные комиссии 6 738,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,37 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2120/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001920-21