Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-659/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-000695-73 (производство № 2-659/2021) по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, акции, ценные бумаги в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, акции, ценные бумаги в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 декабря 2019 года умер ее супруг ФИО5. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в виду пропуска установленного законом срока на принятие наследства. Вместе с тем, после смерти супруга, она, является наследником первой очереди по закону, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку, пользовалась принадлежавшим наследодателю имуществом и несла расходы по его содержанию. Просит установить факт принятия ею наследства, после смерти супруга ФИО5, а также признать за ней право собственности на банковский вклад, акции, ценные бумаги, находившееся в собственности умершего.

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Акционерная компания «ТУЛАМАШЗАВОД».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявку суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали, заявили, что вступать в наследство после смерти ФИО5 не желают.

Представитель третьего лица Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АК «ТУЛАМАШЗАВОД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принятия наследства в качестве правовых последствий установления названного факта ФИО4 указала на необходимость вступления в наследство и оформление права собственности на имущество, принадлежащее умершему супругу ФИО5

ФИО5, умер 14 декабря 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.12.2019 года №

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рассматриваемом случае, наследниками первой очереди по отношению к умершему ФИО5, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются супруга ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3

В ответе на запрос Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 19.03.2021 № ЗНО0143333472 указано, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № № открытом в отделении № 8604 филиала № 168 Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 34 руб. 63 коп.

В соответствии с Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «РТ-Регистратор» у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «АК «ТУЛАМАШЗАВОД», на дату 02.06.2021 имеются: <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая позицию иных наследников – ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые отказались от принятия спорного имущества, письменные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 после смерти супруга ФИО5 являясь наследником по закону, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку, пользовалась принадлежавшим наследодателю имуществом и несла расходы по его содержанию, тем самым должна быть признана наследником, принявшим наследство, что является основанием для признания за ней права собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с истца ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 957 руб. (1257 руб. (подлежащая уплате государственная пошлина) – 300 руб. (уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от 03.02.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, акции, ценные бумаги в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, в виде находящихся на счете № №, открытом в отделении № 8604 филиала № 168 Среднерусского банка ПАО Сбербанк денежных средств в размере 34 руб. 63 коп., акций <данные изъяты> открывшегося после смерти 14 декабря 2019 года ФИО5.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на находящиеся на счете № № открытом в отделении № 8604 филиала № 168 Среднерусского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 34 руб. 63 коп., акции <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 957 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2021.

Председательствующий