Решение № 2-3355/2023 2-3355/2023~М-3228/2023 М-3228/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3355/2023

№2-3355/2023

03RS0044-01-2023-003650-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> в должности с июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил публичное оскорбление, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено наказание по ст. 319 УК РФ – 300 часов обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 определено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере № руб.

На судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено наказание по ст. 319 УК РФ – 300 часов обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 определено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы.

Данным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностях обязанностей по выявлению, пресечению административных правонарушений и преступлений, умышленно, не подчиняясь законным требованиям представителя власти и унизить желая унизить честь и достоинство человека в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан ФИО5 и ФИО6 и иных сотрудников полиции, в публичной форме, на почве возникших неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО3 оскорбительные слова, употребляя оскорбительную для личности, сотрудника полиции и представителя власти ненормативную лексику и выражения. В результате преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство ФИО3, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении служебных обязанностей.

Кроме того, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с №., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением ФИО8 должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, а также нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара головой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа, ушибленной раны слизистой верхней губы, тем самым применил насилие, в отношении ФИО3 как представителя власти.

Оценивая характер и степень нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, и индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося представителем власти.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере № руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.