Решение № 2-1565/2023 2-218/2024 2-218/2024(2-1565/2023;)~М-1448/2023 М-1448/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1565/2023

...

УИД ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 17 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по расписке. Иск мотивирован тем, что ... ФИО2 написала ФИО1 расписки о выплате долга в размере 99 228 рублей в течение полугода и 35 000 рублей. Требование о добровольной возврате взятой в долг денежной суммы оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 134 228 рублей 00 копеек. По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 30 125 рублей 91 копейка. На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по распискам в размере 134 228 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за пользование чужими денежными средствами 30 125 рублей 91 копейка;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 524 рубля 08 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2021 ответчик составил расписки, из содержания которых следует, что ответчик ФИО2 обязуется выплатить долг ФИО1 в размере 35 000 рублей по первой расписке и 99 228 рублей – по второй (л.д.12-13)

Факт написания расписок и получение денежных средств у истца ответчиком не оспорены.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 25.12.2023 (л.д.28) ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

Разрешая по существу, заявленные ФИО1 требования, суд, оценив представленные доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа.

Доказательств возврата долга по расписке ответчик не представил, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что наличие заемных отношений между сторонами установлено, обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Истец ФИО1 просит взыскать понесённые ей расходы на оплату услуг по подготовке претензии и искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором о предоставлении услуг от ..., заключенным со ФИО4 (л.д.6) и распиской от ... (л.д.7) на сумму 3 500 рублей.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности гражданского дела, объекта оказанных юридических услуг, считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления и претензии ответчику в размере 524 рубля 08 копеек, подтвержденные копиями кассовых чеков от 28.11.2023 и 29.11.2023 на сумму 258 рублей 04 копейки (л.д.9), 234 рубля 04 копейки (л.д.10), 32 рубля (л.д.11), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг по подготовке претензии и искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 524 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из копии справки серии ... установлено, что истец ФИО1 имеет первую группу инвалидности.

В силу п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера, в связи с удовлетворением требований, заявленных истцом в полном объеме в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты госпошлины, госпошлину в размере 4567 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск, ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в счет погашения задолженности по распискам в размере 134 228 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 30 125 рублей 91 копейка, а также почтовые расходы в размере 524 рубля 08 копеек и расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, всего взыскать: 168 377 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 4567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.