Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.А. к П.П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ..., Б.Н.А., передал ответчику П.П.Н. деньги в размере - ...) рублей без процентов, с условием о возврате долга зерном в размере 40 ( сорок) тонн до ...

... П.П.Н. занял у Б.Н.А. деньги в размере - ... рублей с условием о возврате долга зерном в размере - 60 (шестидесяти) тонн до ...

В подтверждение указанных долговых обязательств перед Б.Н.А. ответчиком П.П.Н. были составлены расписки.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере - ... не вернул.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец – Б.Н.А. заявил ходатайство об отказе в части исковых требований.

Ходатайство истца – Б.Н.А. об отказе в части исковых требований удовлетворено, производство в части исковых требований о взыскании с П.П.Н. в пользу Б.Н.А. суммы займа в размере - ... рублей, согласно расписки от ...., а так же суммы процентов за период пользования денежными средствами за период с .... по .... в размере - ... копеек – прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Просит суд взыскать с П.П.Н. в пользу Б.Н.А. сумму займа в размере - ... рублей, согласно расписки от ...., а так же сумму процентов за период пользования денежными средствами с .... по .... в размере - ... копейку.

В судебное заседание истец – Б.Н.А. не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть материалы гражданского дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – П.П.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от .... П.П.Н. взял взаймы у Б.Н.А. денежные средства в сумме - ..., обязуясь вернуть указанную сумму в натуральном выражении в размере 60 тонн зерна ....

Установлено, что в расписке имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, общая сумма займа составляет – 300000 (триста тысяч) рублей, в подтверждение которого была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа .... в натуральном выражении – 60 тонн зерна. Однако к указанной дате долг истцу возвращен не был, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Таким образом, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере - ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика П.П.Н. за период с .... по .... составляет - ... копейка.

Указанный расчет судом проверен с использованием сайта dogovor-urist.ru и признан правильным. Оснований к уменьшению заявленной истцом суммы суд не усматривает и ответчик не требует.

Таким образом, с ответчика П.П.Н. в пользу истца Б.Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ...

Судом установлено, что истец – Б.Н.А. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 ... от 13.01.2009г.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования имущественного характера, по которым госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет – ... рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Н.А. к П.П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с П.П.Н. в пользу Б.Н.А. сумму займа в размере - ... рублей, согласно расписки от ....

Взыскать с П.П.Н. в пользу Б.Н.А. проценты за период пользования денежными средствами с .... по .... в размере - ... копейку.

Взыскать с П.П.Н. в пользу государства размер государственной пошлины в сумме – ...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Котляров М.Е.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.