Решение № 2-5401/2025 2-5401/2025~М-5218/2025 М-5218/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-5401/2025

Дело № 2-5401/2025

55RS0007-01-2025-008346-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Бийска в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора г.Бийска в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств материнского (семейного) капитала. В обоснование требований указано, что прокуратурой г.Бийска на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025 года, вступившего в законную силу 21.03.2025 года, установлено, что ФИО2 нарушены требования Федерального закона №256-ФЗ в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала.

Проверкой установлено, что 21.12.2018 года от ФИО2 поступило заявление в УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска Новосибирской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с привлечением заемных средств. Средства материнского (семейного) капитала должны были быть направлены на погашение задолженности по договору займа, заключенному с ООО «Семейный капитал» в г. Бийске от 05.12.2018 года. заемные средства были выданы с целью улучшения жилищных условий семьи ФИО2 и предназначались для приобретения жилого помещения.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025 года по иску ФИО19, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, вселении, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12,7 кв.м, по цене 453026 рублей. Согласно п.9 договора от 05.12.2018 года денежные средства передаются не позднее двух дней с момента подписания настоящего договора с использованием заемных денежных средств предоставляемых ООО «Семейный капитал» в размере 453026 рублей, со сроком возврата с 05.12.2018 года по 05.12.2019 года, считая с момента фактического предоставления займа. Процентная ставка по договору займа определена в размере 15% годовых. Стороны договорились, что до момента полного возврата займа отчуждаемая квартира будет обременена ипотекой в пользу займодавца и не обременена в пользу продавца.

ФИО2 дано обязательство от 07.12.2018 года о том, что она, владея на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обязуется оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность самой ФИО2 и ее детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Указанным судебным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адрес: <адрес>, перепродавалась лицами, указанными в иске ФИО3, в том числе использовавшими для его приобретения средства материнского (семейного) капитала, через непродолжительное время после приобретения квартиры. После заключения ФИО2 05.12.2018 года договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, она распорядилась указанным помещением, заключив 08.02.2019 года договор купли-продажи с ФИО8 В ходе рассмотрения гражданского дела судом запрашивались сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости. Сведения о наличии у ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 нарушены требования Федерального закона №256-ФЗ в части нецелевого использования материнского (семейного) капитала. Жилищные условия семьи ФИО2, в том числе несовершеннолетних детей не улучшены. Действия ответчика повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Фонда пенсионного и социального страхования РФ как собственника этих средств.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области денежные средства в размере 453026 рублей.

Истец Прокурор г.Бийска в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Названным Законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п.1 и 2 ч.1 ст.3 Закона женщин (ч.3 ст.7 Закона).

Материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2018 года между ООО «Семейный капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства в размере 453026 рублей на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> на срок с 05.12.2018 года по 05.12.2019 года под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях названного договора (л.д.39-40).

Факт перечисления денежных средств в размере 453026 рублей подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением №2 от 07.12.2018 года (л.д.27,28).

Согласно справке, выданной ООО «Семейный капитал», ФИО2 получила в заем 453026 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 06.12.2018 года размер задолженности составляет 453026 рублей, остаток задолженности по процентам – 0 рублей (л.д.26).

21.12.2018 года ФИО2 обратилась в ГУ –УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому она просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ООО «Семейный капитал» на приобретение жилья в размере 453026 рублей (л.д.34-38).

Также ФИО2 подано заявление 21.12.2018 года об оказании дополнительной меры государственной поддержки, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по фактическому месту проживания: <адрес> (л.д.31).

Решением УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) №73 от 21.01.2019 года удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей. Денежные средства перечислить ООО «Семейный капитал» (л.д.21-22).

ФИО2 дано обязательство от 07.12.2018 года о том, что она, владея на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обязуется оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность самой ФИО2 и ее детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО2 06.12.2018 года зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.23-25).

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 18.06.2024 года в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на жилые помещения (л.д.20).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025 года, вступившим в законную силу 21.03.2025 года, в удовлетворении исковых требований ФИО19 отказано в полном объеме. Исковые требования ФИО3 удовлетворены. Договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 признан недействительным. Из чужого незаконного владения ФИО19 истребована в собственность ФИО3 квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Признано право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено право собственности ФИО19 на указанную квартиру. ФИО19 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9-17).

Обращаясь в суд с иском Прокурор г.Бийска указывает, что в связи с признанием договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного 07.03.2018 года между ФИО3 и ФИО4 недействительным, все последующие договоры также являются недействительными. ФИО2 нарушены положения Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ, поскольку в нарушение данного обязательства она не улучшила жилищные условия семьи, не оформила в общую собственность совместно со своим детьми жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Через непродолжительное время после приобретения спорная квартира ФИО2 была отчуждена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Принимая во внимание, что закон, предусматривая право на получение средств материнского (семейного) капитала, определяет и условия использования указанных средств на строго предусмотренные законом цели, возлагая на законных представителей обязанность по оформлению имущественных прав несовершеннолетних детей, неисполнение указанных условий влечет ответственность законных представителей.

Подпунктом «в» пункта 15 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещении, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм следует, что реализация обязательства регистрации права общей долевой собственности родителей и их детей на помещение, приобретенное по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, которое возможно только после полной оплаты кредитного договора.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025 года установлено, что 07.03.2018 года между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> по цене 200000 рублей, оплата которой произведена до подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12.7 кв.м. по цене 470000 рублей, из которых до подписания договора продавцу переданы 17000 рублей, а оставшаяся часть в сумме 453000 рублей подлежит передаче в течение 14-дневного срока после государственной регистрации права собственности согласно договора займа № от 04.04.2018 года, заключенного между СКПК «Альтаир» и пайщицы ФИО5, право собственности на указанную квартиру переходит от продавца к покупателю с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Обременение права (ипотека в силу закона) в пользу продавца не устанавливается. Обременение права (ипотека в силу закона) устанавливается в пользу СКПК «Альтаир».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12.7 кв.м. по цене 490000 рублей, денежные средства переданы до подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12.7 кв.м. по цене 453026 рублей. Согласно п.9 договора от 05.12.2018 года денежные средства передаются не позднее двух дней с момента подписания настоящего договора с использованием заемных денежных средств представляемых ООО «Семейный Капитал», согласно договору займа от 05.12.2018 года, заключенного в городе <адрес> между покупателем и займодавцем (именуемый в дальнейшем договор займа) в размере 453026 рублей, со сроком возврата с 05.12.2018 года по 05.12.2019 года, считая с момента фактического предоставления займа. Процентная ставка по договору займа определена в размере 15% годовых. Стороны договорились, что до момента полного возврата займа отчуждаемая квартира будет обременена ипотекой в пользу займодавца и не обременена в пользу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12.7 кв.м. по цене 350000 рублей, денежные средства переданы до подписания договора.

В последующем жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> неоднократно перепродавалось различным гражданам через непродолжительное время владения ими указанным помещение, что также установлено решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии у ФИО1 прав на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО19, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84).

Согласно ч.8 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения содержатся в п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862.

Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель определил круг лиц, на которых он распространяется, и закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие, менее значимые, нужды.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, причем органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений (пункт 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из выше приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что меры социальной поддержки граждан, имеющих детей, является одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение и направлены на поддержку и защиту семьи, материнства, отцовства и детства как конституционно значимых ценностей в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи и выполнению ею социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством, позволяющих улучшить материальное положение семей с детьми и обеспечить им приемлемый уровень материального благосостояния.

К спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гражданину выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ ФИО2 денежные средства, полученные в рамках государственной поддержки путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, использованы не по целевому назначению, поскольку отсутствуют сведения об оформлении права собственности, как непосредственно на ответчика, так в совместную собственность ФИО2 и ее детей. Кроме того, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение спустя непродолжительное время ФИО2 было продано. Указанные действия ответчика свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности.

Соответственно, с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области подлежит взысканию денежные средства в размере 453026 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13825 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 453026 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в сумме 13825 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.