Постановление № 1-72/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 июня 2017 года п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя Мукальянц Д.М.,

подсудимого ФИО1

защитника: Ермолаевой В.Е., представившей уд. № № и ордер №

потерпевшего ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО3

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося первого курса ГБПОУ СО «БАТ», не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО15 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час 40 мин., точное время не установлено, приехал на автомобиле «Джели МК кросс» г.н. № регион, принадлежащей ФИО3 к гаражу, расположенному в первом ряду гаражного массива мкр. «Мелиораторов», второму по счету слева на право от <адрес>, принадлежащего ФИО5 Имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества используя в качестве орудия преступления лом, вскрыл навесной замок на воротах указанного гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 прошел внутрь гаража, откуда похитил : сварочный аппарат «STANLEY» модель №, стоимостью 10000 руб., строительный фен марки « RACTYL» стоимостью 1000 руб., домкрат гидравлический грузоподъёмностью 2т.., стоимостью 1000 руб., генератор от автомобиля ВАЗ 2109, стоимостью 2000 руб., всего на общую сумму 14000 руб., принадлежащих ФИО2, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он полностью загладил причинённый им вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Каткасова