Определение № 2-2574/2017 2-2574/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2574/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств, в котором указала, что /дата/ между ООО «СтройЦентр» и мною, ФИО1, заключен предварительный договор № Тул, предметом которого является заключение в срок до /дата/ основного соглашения о передаче правомочий по Договору участия в долевом строительстве по инвестированию в строительство объекта долевого строительства - 3-комнатная <адрес>, приведенной площадью 85,74 кв.м., общей площадью 84,13 кв.м., на 15 этаже, в 4 секции строящегося Жилого дома переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, сооружаемого по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером /дата/. Цена договора составляет 3 000 900,00 рублей. /дата/ между ООО «Бастион» и ФИО1, заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Бастион» (цедент) передало ФИО1 (цессионарий) право требования к ООО «СтройЦентр» частичной оплаты по договору поставки № от /дата/, заключенного между ООО «Бастион» и ООО «СтройЦентр». Размер уступаемого права требования составил 3 000 900,00 рублей. Истец произвела оплату приобретаемого права требования в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к ПКО № от /дата/ О наличии задолженности ООО «СтройЦентр» перед ООО «Бастион» на день передачи права требования ее истцу свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период с /дата/ по /дата/ между ООО «Бастион» и ООО «СтройЦентр», акт сверки взаимных расчетов за период с /дата/ по /дата/ между ФИО1 и ООО «СтройЦентр», а также счета- фактуры и товарные накладные. Об уступке долга ООО «СтройЦентр» было уведомлено, что подтверждает подпись директора ФИО2, заверенная печатью общества, в договоре уступки права требования (цессии) № "/дата/ от /дата/ и подпись уполномоченного лица ООО «СтройЦентр» о получении уведомления от ООО «Бастион» в адрес ООО «СтройЦентр» о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному договору, однако оплаты задолженности в адрес истца так и не было осуществлено. Истец, заключая предварительный договор № Тул от /дата/, договор уступки права требования № от /дата/ имел намерения получить и оплатить 3-комнатную <адрес>, приведенной площадью 85,74 кв.м., общей площадью 84,13 кв.м., на 15 этаже, в 4 секции жилого дома по <адрес> исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, правоотношения между ФИО1 и ООО «СтройЦентр» регулируются, в том числе законом о защите прав потребителей.

Поскольку основной договор между Истцом и Ответчиком в определенный предварительным договором с учетом дополнительного соглашения срок не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания полученных по предварительному договору денежных средств, в связи с чем /дата/ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ в течение трех рабочих дней с момента получения. /дата/ от ответчика поступил ответ на претензию истца, в котором ООО «СтройЦентр» лризнает за ФИО1 право требования частичной оплаты по договору поставки № от /дата/, заключенного между ООО «Бастион» и ООО «СтройЦентр», перешедшее истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № от /дата/, заключенного между ФИО1 и ООО «Бастион», в размере 3 000 900,00 рублей. Однако оплата так и не была произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000900 рублей, расходы по оплате госпошлины 10004,50 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Бастион» не возражала против утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СтройЦентр» на следующих условиях:

1. ООО «СтройЦентр» обязуется оплатить ФИО1 сумму 30009000 рублей;

2. Стороны договорились, что оплата ФИО1 производится по выбору ООО «СтройЦентр» одним из нижеперечисленных способов:

- путем передачи прав на объект долевого строительства в жилом доме переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, сооружаемый по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № трехкомнатную квартиру номер 134, приведенной площадью 85,74 кв.м., общей площадью 84,13 кв.м. на пятнадцатом этаже в четвертой секции;

-денежными средствами.

3. Оплата, путем передачи прав на объект долевого строительства, производится после получения ООО «СтройЦентр» согласования застройщика объекта на такую передачу прав. В случае невозможности для ООО «СтройЦентр» проведения оплаты путем передачи указанных прав, ООО «СтройЦентр» производит оплату деньгами в срок до /дата/;

4. Передача прав и/или обязанностей по настоящему Соглашению третьим лицам без письменного согласия другой Стороны не допускается;

5. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, прекращенному настоящим мировым соглашением, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: