Решение № 2А-1545/2017 2А-1545/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1545/2017

РЕШЕНИЕ «Копия»

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в его обоснование, что согласно данным информационного ресурса системы электронного обмена данных местного уровня административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты>, дата регистрации права <Дата обезличена>.

Налоговым органом начислен административному ответчику транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленный законодательством срок, ему было направлено требование об уплате налога от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

До настоящего времени требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

По данным оперативного учета за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу составили <данные изъяты>

В связи с изложенным в административном исковом заявлении, ИФНС России по <...> просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <...>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

Суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного административный ответчик ФИО1, которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в проверяемый период было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2014 году.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Оренбургской области № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге», за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2014 год.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик задолженность не уплатил.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которым должник был обязан уплатить налог до <Дата обезличена>.

В силу ч. 6 ст. 69 и ч. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоимки транспортному налогу за 2014 год в размере заявленных истцом требований - <данные изъяты>

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

За неуплату в установленный срок налогов административному ответчику было произведено начисление пеней за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> В установленный законом срок оплата пени не произведена.

Таким образом, с административного ответчика в пользу ИФНС России по <...> подлежат взысканию пени в указанном размере.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по своевременной уплате транспортного налога подтверждено материалами дела.

Документы, подтверждающие освобождение от обязанности производить уплату налогов, иной расчёт недоимки и пени административным ответчиком суду не предоставлены, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <...> в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по <...> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <...> транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <...> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>