Решение № 2-9191/2017 2-9191/2017~М-8990/2017 М-8990/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-9191/2017

Дело №2-9191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.05.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 837 863 руб. 18 коп. под 18% годовых на срок 120 мес. до 21.05.2025.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 по состоянию на 20.07.2017 включительно в общей сумме 1 080 775 руб. 72 коп., из которых: 817 554 руб. 51 коп. – основной долг, 208 097 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 44 565 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 558 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 603 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.05.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 837 863 руб. 18 коп. под 18% годовых на срок 120 мес. до 21.05.2025.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2015 по состоянию на 20.07.2017 составляет в общей сумме 1 080 775 руб. 72 коп., из которых: 817 554 руб. 51 коп. – основной долг, 208 097 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 44 565 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 558 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу.

Направленное Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 13.06.2017 в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит 13 603 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 по состоянию на 20.07.2017 включительно в общей сумме 1 080 775 руб. 72 коп., из которых: 817 554 руб. 51 коп. – основной долг, 208 097 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 44 565 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 558 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 603 руб. 88 коп., всего: 1 094 379 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2017