Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело № 2-318/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000047-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 16 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мозжевой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивировав свои требования тем, что она понесла расходы на погребение своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97712 рублей, которые просит взыскать с ответчика, как наследника ФИО6, принявшего наследство по завещанию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

При этом вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, с учетом разумности и обоснованности расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Согласно пункта 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.)

К числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку креста, надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 третьи лица ФИО8, ФИО8 приходятся детьми ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились дети ФИО2, ФИО8, ФИО8, а также ответчик ФИО4

При этом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составил нотариальное завещание № <адрес>4, которым отменил все ранее составленные им завещания и все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещал ФИО4

В соответствии со свидетельствами о праве собственности на наследство по завещанию, право собственности на все имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО3, перешло к ФИО4

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом из материалов дела усматривается, что расходы на погребение ФИО3 понесла его дочь ФИО2, стоимость которых составила 97712 рублей.

Расходы на погребение ФИО3 включили в себя комплекс услуг по подготовке тела к погребению и погребение умершего, поминальный обед. Несение ФИО2 названных расходов, подтверждено представленными в дело договоров на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ, счетом за поминальный обед, счет-заказом на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом ООО «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение несение стороной истца указанных расходов, подтвержденных документально, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и разумными понесенные истцом ритуальные расходы на погребение ФИО3, в связи с чем, в силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию с наследника, принявшего наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которым является ФИО4

Стоимости принятого ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, достаточно для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, доказательств обратного суду представлено не было.

При этом, суд полагает необходимым уменьшить заявленную стороной истца сумму в размере 97712 рублей на сумму полученного ФИО2 социального пособия на погребение в размере 6964 рублей 68 копеек, то есть до 90747 рублей 32 копеек, отказав в остальной части.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 42 копеек, отказав в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Городищенским РОВД <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) расходы на погребение наследодателя ФИО3 в размере 90747 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 42 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова