Решение № 2А-661/2019 2А-661/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-661/2019

Дело №2а-661/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему в размере 4 219,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – МИФНС №8, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 219,73 рублей, в том числе транспортный налог – 4 160 рубля, пени – 59,73 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 имеет в собственности грузовой автомобиль _____________, государственный регистрационный знак: № ___________, мощность двигателя 104 л.с. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО2 является плательщиком транспортного налога. За вышеуказанное транспортное средство в соответствии с главой 28 НК РФ и главой 8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных налоговым законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» ФИО2 обязан уплачивать ежегодно транспортный налог по итогам налогового периода в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с Приказом, МИФНС №8 по ЧР в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № ___________ от "___" ___________ г. об уплате транспортного налога за 2017 год. В настоящее время данный налог ФИО2 не уплачен, задолженность перед бюджетом составляет 4 160 рублей. За неуплату ФИО2 транспортного налога за 2017 год в установленный законодательством срок ему начислены пени. Сумма пеней за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 59,37 рублей. В связи с имеющейся задолженностью по транспортному налогу ФИО2 было направлено требование № ___________ об уплате транспортного налога и пеней по состоянию на "___" ___________ г.. Данные требования на момент подачи административного искового заявления в суд оставлены без удовлетворения. Не уплачивая налоги, налогоплательщик нарушает п.п.1 п.1 чт.23 НК РФ, ст.57 Конституции РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании "___" ___________ г. представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что начисление налогов за 2017 год производится в 2018 году по сроку уплаты до 01 декабря 2018 года. Сведения по транспортным средствам в МИФНС приходят из ГИБДД. Налоговое уведомление было направлено ФИО2 "___" ___________ г. заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ФИО2 Согласно требованиям НК РФ корреспонденция всегда направляется по месту регистрации и считается полученной на 6 день со дня отправки письма с уведомлением. В случае, если налогоплательщик не получил налогового уведомления, он может обратиться в налоговый орган, где ему выдадут налоговое уведомление. ФИО2 должен сам знать о том, что у него имеется обязанность по уплате транспортного налога. ФИО2 не является инвалидом, а пенсионеры освобождаются от уплаты налогов только на имущество. Никаких льгот, которые допускают освобождение от уплаты налогов, у ФИО2 нет.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании "___" ___________ г. ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что никакие уведомления он не получал.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что ФИО2 не извещали о необходимости уплаты налога. Считает, что ФИО2 ничего не должен платить, поскольку является пенсионером, а пенсионеры в силу ст.407 НК РФ освобождены от уплаты транспортного налога. Кроме того, согласно п.5 ст.12 НК все региональные и местные налоги отменены, поэтому считает иск необоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным, предоставленным Инспекцией, ФИО2 на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль _____________, государственный регистрационный знак: № ___________, мощность двигателя 104 л.с.,

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки устанавливается в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер начисления административному ответчику транспортного налога за 2017 год составляет 4 160 рублей при налоговой ставке 40рублей.

За неуплаченную сумму налога были начислены пени в размере 59,73 рублей.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику ФИО2 было направлено требование № ___________ по состоянию на "___" ___________ г. об уплате транспортного налога и начисленных по нему пеней, что подтверждается списком заказных писем. Кроме того, о сумме транспортного налога за 2017 год в размере 4160руб. ответчик был извещен налоговым уведомлением от "___" ___________ г., которое было направлено ему "___" ___________ г..

Данные требования на момент подачи заявления ответчиком не выполнены.

Согласно ч.5 ст.31 НК РФ случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, административный ответчик надлежаще был уведомлен о необходимости уплаты налога и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании возражений ответчика "___" ___________ г. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. о взыскании спорной суммы.

Соответственно, налоговый орган обратился в суд о взыскании суммы налога и пени в исковом порядке.

Суд, проверив расчеты, соглашается с ними и считает обоснованными заявленные требования.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составляет 4160 рублей, пени по транспортному налогу за периоды с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 59,73 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности административный ответчик не оспорил.

Данные суммы в бюджет в добровольном порядке не перечислены.

При таких обстоятельствах, требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя истца об отсутствии у ответчика обязанности по уплате транспортного налога основаны на неправильном толковании норм Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с удовлетворением требования административного истца по существу административного иска, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального бюджета г.Шумерля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Чувашской Республике к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей и пени по транспортному налогу за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 73 копейки, всего – 4219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 73 копейки.

Сумму транспортного налога зачислять на счет Управления федерального казначейства по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №8 по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 212501001, № ___________, БИК 049706001, Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика, ОКТМО 97713000, КБК -18№ ___________.

Сумму пени по транспортному налогу зачислять по тем же реквизитам, кроме КБК – 18№ ___________.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Н.Б. Миронова