Апелляционное определение № 33-8334/2026 от 23 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-8334/2026 Судья: Доброхвалова Т.А.

УИД 78RS0002-01-2024-016308-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Орловой Т.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2026 года гражданское дело № 2-2045/2025 по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А., выслушав объяснения истца – ФИО4, представителя истца – ФИО5, представителя ответчику – ФИО6,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил обязать ответчика включить в специальный страховой стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 05 мая 1987 года по 13 мая 1989 года службу в армии по призыву; с 07 августа 1989 года 11 марта 1996 года работу в должности электрогазосварщика с кодом профессии 23200000-19756 в ДСК-4; с 26 июня 1996 года по 09 сентября 1996 года работу в ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод»; с 03 октября 1997 года по 2 марта 2007 года, с 5 марта 2007 года по 09 января 2017 года работу в ООО «Тектон Плюс», и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02 февраля 2024 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в его удовлетворении было отказано. С вынесенным пенсионным органом решением он не согласен, считает, что имеет необходимую продолжительность специального стажа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой пенсионных прав.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2025 исковые требования удовлетворены частично, на ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы в ДСК-4 с 7 августа 1989 года по 11 марта 1996 года, в ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» с 26 июня 1996 года по 09 сентября 1996 года, в ООО «Тектон Плюс» с 03 октября 1997 года по 02 марта 2007 года, с 05 марта 2007 года по 09 января 2017 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02 февраля 2024 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых истец просит отказать в ее удовлетворении, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика ФИО6 в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5 в заседание судебной коллегии явились, поддержали письменные возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции третьи лица АО ДСК-4 (РПО №..., отправление возвращено за истечением сроков хранения 17.02.2026), ООО «Тектон Плюс» (РПО №..., отправление получено адресатом 11.02.2026) не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебного извещения, направленного по адресу места жительства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что третьи лица АО ДСК4, ООО «Тектон Плюс» ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки своих представителей не представили, в судебном заседании принимает участие представитель истца, судебная коллегия на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, <дата> года рождения, 01 февраля 2024 года обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ответчика от 8 мая 2024 года пенсия назначена с 02 февраля 2024 года.

Однако, решением ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 мая 2024 года №76524/24 в удовлетворении заявления истца отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (том 1, л.д. 89-92).

В соответствии с указанным решением, страховой стаж ФИО4 составил 36 лет 02 месяца 17 дней, специальный стаж работы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 06 лет 06 месяцев 18 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Впоследствии ответчиком проведена повторная оценка пенсионных прав истца. Из решения ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03 октября 2024 следует, что специальный страховой стаж составил 06 лет 06 месяцев 18 дней, страховой стаж – 35 лет 07 месяцев 27 дней (том 1 л.д. 106-109).

В специальный страховой стаж пенсионным органом не учтены, в том числе, следующие периоды работы:

- с 07 августа 1989 года по 11 марта 1996 года на Домостроительном комбинате, так как отсутствуют документы, подтверждающие специальные условия труда, способ сварки;

- с 26 июня 1996 года по 09 сентября 1996 года – в АООТ «Петербургский трамвайно-механический завод» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, так как отсутствуют документы, подтверждающие специальные условия труда и полную занятость, способ сварки;

- с 03 октября 1997 года по 02 марта 2007 года, с 05 марта 2007 года по 08 января 2017 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения сданы без кода «особые условия труда», не подтверждена полная занятость.

Кроме того, в решении не отмечено на включение в специальный страховой стаж истца периода пребывания на воинской службе в Советской Армии с 05 мая 1987 года по 13 мая 1989 года.

Не согласившись с исключением вышеуказанных периодов работы и прохождения воинской службы из специального страхового стажа, а также с отказом в назначении досрочной страховой пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 октября 1997 года.

Согласно трудовой книжке АТ-IV №... с датой заполнения 31 июля 1989 года истец с 20 мая 1987 года по 23 мая 1989 года проходил службу в Советской Армии, с 07 августа 1989 года по 11 марта 1996 года работал на Домостроительном комбинате №4 Ордена Ленина в должности электрогазосварщика, с 26 июня 1996 года по 09 сентября 1996 года работал в качестве электрогазосварщика 4 разряда в АООТ «Петербургский трамвайно-механический завод», с 03 октября 1997 года по 2 марта 2007 года – в должности электрогазосварщика в ООО «Тектон», с 05 марта 2007 года по 09 января 2017 года – в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Тектон Плюс».

Согласно справке АО «ДСК4», уточняющей льготный характер работы, №201 от 25 декабря 2024 года ФИО4 действительно работал на комбинате в период с 7 августа 1989 года по 11 марта 1996 года в качестве электрогазосварщика ручной дуговой сварки (код профессии 23200000-19756) полный рабочий (8) часовой день. Сварочные работы проводились методом ручной дуговой сварки с помощью сварочных трансформаторов марки ТС-300, ТДМ-401У2. К справке приложены паспорта «Трансформаторы сварочные типа ТДМ-401 У2 ТДМ-402 У2», «Сварочные трансформаторы» ТС-300-500» (том 1 л.д. 143, 181-187, 188-198).

В указанные периоды работ в должностные обязанности истца входили следующие виды работ: монтаж высотных многоэтажных домов 504 серии, сварка железобетонных панелей между собой, сварка перекрытий, вентиляционных каналов, лифтовых шахт, лестничных маршей, перил к ним, балконных ограждений, противопожарных лестниц. Монтаж производился с помощью электродуговой сварки ручным способом сварочными трансформаторами ТС-300, ТДМ-401У2. По представленных архивом лицевым светам за период с 1989 года по 1996 год ежемесячно усматривается выработка часов, соответствующая полной занятости в указанной должности, что следует из справки АО «ДСК4» о должностных обязанностях (том 1 л.д. 144).

В соответствии с архивной справкой ЦГАЛС СПб от 26 октября 2023 года должность истца включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение (том 2 л.д. 36, 37-41).

Справкой ООО «Тектон Плюс» от 5 февраля 2024 года, актами выездной проверки пенсионного органа 2018 года, табелями рабочего времени за 2015,2016 года подтверждается (том 1 л.д. 87, 219-250, том 2 л.д. 1-31), что ФИО4 работал электрогазосварщиком ручной дуговой сварки полный рабочий день, при этом работодателем не передавались сведения о льготном характере работы, в связи с занижением базы для начисления дополнительного тарифа на страховые взносы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в ДСК-4 с 7 августа 1989 года по 11 марта 1996 года, в ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» с 26 июня 1996 года по 09 сентября 1996 года, в ООО «Тектон Плюс» с 03 октября 1997 года по 02 марта 2007 года, с 05 марта 2007 года по 09 января 2017 года, вместе с тем, в части требований о включении в страховой стаж периода службы в армии, приняв во внимание, что периоду прохождения истцом военной службы в рядах Советской Армии не предшествовала работа, дающая право на досрочное назначение пенсии, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения данного периода в специальный страховой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173)

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

К спорным периодам времени работы истца с 1 января 1992 г. применяется Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Указанным Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" указаны газосварщики (код позиции 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу п. 9 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10).

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, третьим лицом АО «ДСК-4» в представленных справках подтверждается способ проведения сварки (ручная дуговая сварка), в связи с чем период работы с 07.08.1989 по 31.12.1991 по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правомерно включен в специальный страховой стаж истца.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии в справке АО «ДСК-4» указания на документы технического характера, подтверждающих способ выполнения сварочных работ, поскольку в материалах дела содержится заверенный АО «ДСК-4» паспорт трансформатора однопостового для дуговой сварки (т. 1 л.д. 182-198).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения работы ФИО4 в АО «ДСК-4» отклоняются судебной коллегией, поскольку материалы дела содержат копию трудовой книжки истца, содержащей сведения о работе истца в АО «ДСК-4».

Справкой ООО «Тектон Плюс» от 5 февраля 2024 года, актами выездной проверки пенсионного органа от 2018 года, табелями рабочего времени за 2015, 2016 года подтверждается (том 1 л.д. 87, 219-250, том 2 л.д. 1-31), что ФИО4 работал электрогазосварщиком ручной дуговой сварки полный рабочий день, при этом работодателем не передавались сведения о льготном характере работы, в связи с занижением базы для начисления дополнительного тарифа на страховые взносы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Тектон Плюс» представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без кода льготы, в связи с чем период работы истца с 03.10.1997 по 02.03.2007 и с 05.03.2007 по 09.01.2017 не может быть включен в специальный страховой стаж, отклоняются судебной коллегией, поскольку истец не может нести негативных последствий вследствие действий работодателя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2025 в специальный страховой стаж истца период работы с 09.01.2017 по 01.07.2018 в должности жестянщика не включался, указанное требование истцом не заявлялось.

С учетом представленных в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «ДСК-4» и ООО «Тектон Плюс», указанные организации не ликвидировались, являются действующими, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается работа истца в ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» с 26 июня 1996 года по 09 сентября 1996 года, в ООО «Тектон Плюс» с 03 октября 1997 года по 02 марта 2007 года, с 05 марта 2007 года по 09 января 2017 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02 февраля 2024 года, подлежащая включению в специальный страховой стаж истца.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.

В остальной части ответчиком судебный акт не обжалуется, в связи с чем рассмотрению в апелляционном порядке не подлежит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с которой судебной коллегией не усматривается.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2026.