Решение № 2-371/2020 2-371/2020(2-4764/2019;)~М-3525/2019 2-4764/2019 М-3525/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-371/2020

копия Дело№2-371/2020

24RS0046-01-2019-004362-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что за матерью истцов – ФИО3 как за садоводом СНТ был закреплен земельный участок, который при жизни ФИО3 за собой не зарегистрировала, в 1998г. мать истцов умерла, впоследствии, истцы продолжали содержать указанный участок, оплачивали взносы. Участок примежёван, определены границы. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО2, ФИО1 в равных долях по ? доли за каждой право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Третье лицо- Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в своем отзыве просил в иске отказать.

Третьи лица -Управление Росреестра по Красноярскому краю, МИФНС № 22, Администрация Свердловского района г. Красноярска, СНТ «Ручеек», в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, из положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующими основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО1, ФИО2 являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.р., свидетельствами о рождении истцов – ФИО1, ФИО2 До замужества ФИО2 имела фамилию ФИО4, чему в подтверждение представлены свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака.

Истец, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращалась в связи с тем, что проживает в Иркутской области.

Согласно ответу МКУ «КГА» наследственное дело на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Согласно постановлению мэра от 28.07.1993 г. земельные участки, ранее закреплённые за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Также в материалы дела представлены членская книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ СТ «Ручеек», ФИО3 о наделении ее земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленной схеме участков СНТ «Ручеек» ФИО3 был выдан земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, следят за земельным участком, задолженности по членским взносам не имеют, что подтверждено справкой СНТ «Ручеек» от 29.05.2019г.

Наследственное дело не заводилось, таким образом, наличие иных наследников исключено.

По данным Росреестра земельный участок по адресу: <адрес> уч. № в ЕГРН, площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствует. В деле отсутствует межевой план, с Актом согласования границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. со смежными землепользователями СНТ «Ручеек».

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли каждой на земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 февраля 2020 года.

Председательствующий: А.С. Куликова