Решение № 2А-583/2020 2А-583/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-583/2020

61RS0019-01-2020-000021-90

Дело № 2а-583/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 7 февраля 2020 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., с участием Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1, судебного пристава-исполнителя Новочеркасский ГОСП РО УФССП по РО ФИО2, при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасский ГОСП РО УФССП по РО ФИО2, Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, УФССП по РО заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО3, взыскателем по которому является ООО «Сириус-Трейд. О возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> взыскателю стало известно из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств».

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в процессе принудительного исполнения судебного акта не предпринял необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа № от <дата>, а именно: не осуществлен запрос в органы службы занятости населения по месту жительствадолжника о получении доходов должником в виде пособия по безработице; не осуществлены запросы операторам электронных денежных средств, об открытыхперсонифицированных электронных средств платежей (электронные кошельки) Должника;

не установлено имущественное положение Должника; не наложен арест (запрет на регистрационные действия) на имущество Должника, в томчисле на денежные средства, земельные участки, жилые помещения, транспортные средства идр.; не осуществлен принудительный привод Должника; не наложено временное ограничение на выезд Должника за пределы РФ; не наложено временное ограничение на пользование Должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; должник не объявлен в розыск.

По состоянию на <дата> требования судебного приказа № от <дата> не исполнены, остаток задолженности составляет 11468 руб. 15 коп. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение установленного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве срока и несоблюдение утвержденного пунктом 2 статьи 4 Закона принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя на получение денежных средств с должника ФИО3.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП ФИО2 принять комплекс мер необходимых для исполнения требований судебного приказа № от <дата>.

Представитель ООО «Сириус-Трейд» в судебном заседании отсутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в настоящий момент судебный акт исполнен. <дата> исполнительное производство окончено.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд установил, что <дата> судебный пристав-исполнитель Новочеркасский городской отдел судебных приставов ФИО2 возбудил исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 13 737.03 р. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "Сириус-Трейд".

Денежные средства в размере 13737,03 руб. перечислены в адрес ООО "Сириус-Трейд" платежным поручением от должника от <дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от <дата>), № от <дата>, платежным поручением от должника № от <дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от <дата>), № от <дата>.

<дата> судебный пристав-исполнитель Новочеркасский городской отдел судебных приставов ФИО2 окончил исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением. Отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

В силу статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке. Необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку в настоящее время права ООО «Сириус-Трейд восстановлены, то отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасский ГОСП РО УФССП по РО ФИО2, Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, УФССП по РО заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 12 февраля 2020 года.