Постановление № 1-426/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-426/2024

№1-426/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-002484-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 22 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска

Мельников Д.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

ФИО2,

обвиняемого

ФИО3,

его защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата обезличена> года в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего неполное среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты><дата обезличена> года, находясь на участке местности, расположенном около дома №<адрес обезличен> увидел на асфальте около вышеуказанного дома рюкзак с содержимым, который поднял с асфальта на данном участке местности с целью возврата законному владельцу, и в ходе осмотра рюкзака, он (ФИО3) обнаружил в нем наушники «Apple AirPods Pro 2» находящиеся в комплекте с пластиковым кейсом, принадлежащие ФИО8., и нуждаясь в денежных средствах, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО3), находясь в это же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что ФИО10. утратил контроль за сохранностью своего имущества, и тем, что за его (ФИО3) преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью личного обогащения, забрал из рюкзака наушники «Apple AirPods Pro 2» находящиеся в комплекте с пластиковым кейсом, принадлежащие ФИО9 и обратил их в личное пользование, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО3) обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил наушники «Apple AirPods Pro 2» находящиеся в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО11., чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, указав, что в настоящее время он и обвиняемый примирились, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Участвующий в деле прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, принес извинения, последний их принял, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности обвиняемого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО5 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства –диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества отменить.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Ленинский районный суд г.Томска, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья (подписано) Д.А. Мельников