Решение № 2-3043/2023 2-422/2024 2-422/2024(2-3043/2023;)~М-1970/2023 М-1970/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3043/2023

Дело № 2-422/2024 (2-3043/2023;)

УИД 32RS0001-01-2023-002781-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи

Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по указанному выше договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило свои права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № № (договору цессии).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>, проценты на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом направлением судебного извещения с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> под № % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора, срок возврата займа 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило свои права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № № (договору цессии), реестр передаваемых прав (приложение №) под №.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты> годовых и количества дней, неустойка (пени) в общей сумме <данные изъяты>, рассчитанная на сумму просроченных процентов и основного долга с применением ставки пеней в размере 0,054, исходя из количества дней.

Проверяя расчет процентов по договору потребительского займа, представленный истцом, суд учитывает, что в силу ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 193, 317 % при их среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита 144, 988 %.

Таким образом, полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «Кредит Лайн» ФИО1 займа в размере <данные изъяты> под 77, 949 % годовых, на срок 12 месяцев произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 включительно на срок от 181 до 365 дней включительно предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлены Банком России в размере –188, 149 % при их среднерыночном значении 141,112 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится следующим образом: <данные изъяты>

Вместе с тем, в силу п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенных положений закона, общий размер процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа, не может превышать <данные изъяты><данные изъяты>

Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, неустойка (пени) в общей сумме <данные изъяты>, то есть всего на общую сумму <данные изъяты>

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, то есть на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) за 165 дней: <данные изъяты>

Общий размер процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями договора потребительского займа за предъявленный к взысканию период, с учетом требования о взыскании процентов на остаток основного долга по состоянию на дату вынесения решения суда не превышает размер процентов, установленный положениями п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ: <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно справке ООО МКК «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ оно перечислило в ООО НКО «Яндекс.Деньги» <данные изъяты> клиенту ФИО1.

Получение заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто.

С учетом изложенных документов суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возврата задолженности по займу с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению истца выдан 24.03.2023 судебный приказ №2-513/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Согласно информации Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана задолженность с ФИО1 в сумме <данные изъяты>, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, кроме суммы взысканной задолженности в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер процентов, возможный ко взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения займа не может превышать <данные изъяты>, рассчитанный с применением п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ: полуторакратный размер займа в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> (неустойка (пени) - <данные изъяты> (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (рассчитанный выше размер процентов <данные изъяты> - <данные изъяты> взысканная сумма по исполнительному производству), неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, что составляет на дату вынесения решения суда - <данные изъяты>, при условии, что размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной уплаты основного долга не может превышать суммы <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Общий размер удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от суммы иска <данные изъяты>, соответственно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <адрес>, задолженность по договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа проценты на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, что составляет на дату вынесения решения суда - <данные изъяты>, при условии, что общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной уплаты основного долга не может превышать суммы <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Решение принято в окончательной форме - 31.01.2024 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова