Решение № 2-78/2024 2-78/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-78/2024

КОПИЯ

Дело № 2-78/2024

УИД: 56RS0013-01-2024-000056-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Турмухамбетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ», истец) обратилось в Домбаровский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Турмухамбетовой А.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Турмухамбетовой А.С. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Заемщик отправил в общество заявление на получение займа в размере 23 584 рублей под 0,8 % в день, которое было акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. Ответчик оформила заявление на получение займа непосредственно на сайте компании в сети интернет по адресу: <данные изъяты> используя личный кабинет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по данному договору займа ООО ПКО «АСВ». До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга за период с 16 июня 2022 года (дата выхода на просрочку) по 19 января 2023 года (дата уступки прав требования) составила 53 064 рубля, из которых 23 584 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 29 480 рублей – сумма задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с Турмухамбетовой А.С. в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 16 июня 2022 года по 19 января 2023 года в размере 53 064 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 рубль 92 копейки, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 895 рублей 92 копейки.

Определением суда от 20 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением суда, вынесенным протокольно, от 26 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Турмухамбетова А.С. участия не принимала, о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке Турмухамбетова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Турмухамбетова А.С. местом своего жительства указала адрес: <адрес>.

При подаче заявления мировому судье Турмухамбетова А.С. указала адрес: <адрес>.

Конверты с судебными извещениями ответчика о судебном заседании, направленные по названным адресам, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Турмухамбетовой А.С. о дате, времени и месте судебного заседания и не может признать его неявку в суд уважительной.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ООО МФК «Займ Онлайн» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн» представил отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания, назначенного на 17 мая 2024 года в 15 часов 00 минут, внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» и соответственно размещены на официальном сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области.

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)».

В статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Турмухамбетовой А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Турмухамбетовой А.С. были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую карту № в размере 22 000 рублей, сроком на 61 день, с процентной ставкой 292 % процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, размер процентной ставки 0,80 % за каждый день пользования займом.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

Согласно п. 2.1 общих условий микрофинансовая организация передает в собственность заемщика денежные средства в размере и сроки, указанные в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и проценты.

Из п. 3.1 общих условий следует, что микрофинансовая организация выдает заемщикам целевые и нецелевые займы как на постоянной, так и с переменной процентной ставкой.

Из п. 5.1 общих условий следует, что в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного в заявке, микрофинансовая организация выдает займ одним из удобных способов: на счет партнера, через систему «Contact», на платежную карту заемщика, на банковский счет заемщика, на электронный кошелек заемщика.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком 15 апреля 2022 года подана заявка путем регистрации личного кабинета через сайт www/payps.ru/ заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. В заявке на получение потребительского займа Турмухамбетовой А.С. указан номер мобильного телефона - №.

Договор подписан между истцом и ответчиком с использованием электронных технологий, так, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно реестра отправки кода аналога собственноручной подписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получила код (аналог собственноручной подписи) 86503 и оформила займ в размере 23 584 рублей, используя номер мобильного телефона - №.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентский номер № принадлежит Турмухамбетовой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» условия, в том числе возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (п. 13 ч. 9 ст. 5 приведенного Федерального закона).

Как определено в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление в полном объеме и согласие с общими условиями договора, а также понимание их содержания, в том числе, что ему были разъяснены все вопросы, которые могли повлиять на заключение договора займа.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило денежные средства в размере 22 000 рублей на банковскую карту, указанную Турмухамбетовой А.С, что подтверждается справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 22 000 рубля переведены на банковскую карту, указанную Турмухамбетовой А.С. – №, банком эмитентом которого является АО «Тинькофф Банк» (л.д. 56-57).

Факты подписания ответчиком договора потребительского займа, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн» на вышеперечисленных условиях, а также выдачи обществом и получения Турмухамбетовой А.С. денежных средств не опровергнуты.

В свою очередь ответчик Турмухамбетова А.С. взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (займа) не выполнила, денежные средства в установленный срок и на момент рассмотрения настоящего дела не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 064 рубля.

Таким образом, у ООО МФК «Займ Онлайн» в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 марта 2023 года по заявлению ООО «Агентство судебного Взыскания» мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с Турмухамбетовой А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 064 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 04 декабря 2023 года судебный приказ отменен по заявлению Турмухамбетовой А.С.

Согласно представленному расчету истцом заявлено требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредиту в размере 53 064 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 23 584 рубля, сумма процентов – 29 480 рублей.

Между тем, истцом уточнен расчет, с учетом погашений, произведенных ответчиком 27 и 29 ноября 2023 года, 04 декабря 2023 года сумма задолженности ответчика Турмухамбетовой А.С. составляет сумму в размере 31 464 рублей 51 копейки, из них задолженность по основному долгу - 23 584 рубля, сумма процентов – 7 880 рублей 51 копейка.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 58), правильность которого судом проверена, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора займа, с учетом Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, с учетом условий договора, указанных ответчиком в договоре займа, согласованных сторонами процентов за пользование денежными средствами.

Размер задолженности перед микрофинансовой организацией, ответчиком не опровергнут, обоснованных и мотивированных возражений по иску не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи в электронном виде в соответствии с требованиями электронного документооборота, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен заем. Установление процента за пользование суммой займа нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами и размер не нарушает принципы разумности и добросовестности. Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовалась кредитная организация, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на условиях, предложенных кредитной организацией, как и доказательства того, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, ответчиком не представлены, судом не установлено.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», действовавшего на дату заключения договора потребительского кредита для договоров займа, заключенных в I-м квартале 2022 года между микрофинансовой организацией и физическим лицом без обеспечения в виде залога на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процентов) составляет 353,693% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида займа - 365% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов – 291.292 % годовых по договору от 15 апреля 2022 года № 11-7710897-2022, определен микрофинансовой организацией согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)» и не выходит за пределы установленных ею допустимых значений.

При этом в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание период просрочки истца по возврату займа с 15 апреля 2022 года (15 апреля 2022 года - дата заключения договора займа), то размер процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, составил сумму 7 880 рублей 51 копейки, что по совокупности заявленных платежей (сумм долга, срочных и просроченных процентов) не больше возможной допустимой суммы, предусмотренной п. 24 ст. 5 Федерального закона от Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа, суд исходя из вышеприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «АСВ» требований и считает необходимым удовлетворить их частично, с учетом уточненного расчета.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 рубль 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере 1 144 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Турмухамбетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Турмухамбетовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 16 июня 2022 года по 19 января 2023 года в размере 31 464 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья подпись В.Н. Горященко