Решение № 2А-949/2018 2А-949/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-949/2018

Дело №2а-949/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Смирнова Е.Ф.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 осужден за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) при наличии опасного рецидива преступлений на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2008 и окончательно, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2008 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

**.**. 2016 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

**.**. 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, **.**. 2017 года он поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений.

За время осуществления административного надзора ФИО2 семнадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также с целью усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, административный истец просит установить в отношении ФИО2 до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Смирнова Е.Ф., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2008 и окончательно, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2008 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан опасный рецидив преступлений (л.д.12-20).

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2016 года, вступившим в законную силу **.**. 2016 года, в отношении ФИО2 после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов (л.д.21-24).

**.**. 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 01 месяц 28 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2016 года (л.д.25, 62-63).

**.**. 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д.26, 27).

За время осуществления административного надзора ФИО2 одиннадцать раз – **.**.2017, **.**.2017 – дважды, **.**.2017, **.**.2017 – четырежды, **.**.2017, **.**.2017 и **.**.2018 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: **.**.2017 в 01 час. 14 мин., **.**.2017 в 01 час. 50 мин., **.**.2017 в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 30 мин., **.**.2017 в 00 час. 55 мин., **.**.2017 в 23 час. 40 мин., **.**.2017 в 00 час. 15 мин., **.**.2017 в 23 час. 30 мин., **.**.2017 в 03 час. 00 мин., **.**.2017 в 23 час. 10 мин., **.**.2017 в 03 час. 10 мин. и **.**.2017 в 23 час. 44 мин., т.е. в ночное время суток, при проверке по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. И, д. **, кв. ** не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение (л.д.29-61).

**.**.2018 он же шесть раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: не оплатил штрафы по постановлениям о назначении административных наказаний №2504, 2505, 2506, 2507 от **.**.2017 в виде административных штрафов по каждому в размере 600 рублей в установленный законом срок по **.**.2018; по постановлениям о назначении административных наказаний №2113, 2114 от **.**.2017 в виде административных штрафов по каждому в размере 500 рублей в установленный законом срок по **.**.2017 (л.д.64-81).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 проживает по адресу: г. Псков, ул. И, д. **, кв. **, с сожительницей, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, за время проживания по вышеуказанному адресу жалоб и заявлений от граждан о противоправном поведении поднадзорного ФИО2 в адрес УМВД России по городу Пскову не поступало, сообщений о конфликте с соседями не имеется, в употреблении наркотических средств и спиртного замечен не был, со слов соседей претензий к ФИО2 они не имеют, характеризуют его с удовлетворительной стороны (л.д.85).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то требование, заявленное административным истом о дополнении ранее установленных административных ограничений с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.