Решение № 12-35/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 12-35/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000896-50

Дело № 12-35/2023


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Ширенина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Снегиревой Д.Г. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – Снегирева Д.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить мировому судье для рассмотрения по существу. Приводит доводы о том, что дело было рассмотрено без нее и ее доверителя ФИО1 Она является защитником ФИО1 на основании соглашения. Явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не могла по уважительной причине, так как находилась на амбулаторном лечении, что подтверждалось листом нетрудоспособности, в связи с чем мировому судье ею было направлено ходатайство об отложении судебного заседания. Реализовать свое право на защиту с другим защитником ФИО1 не мог из-за отсутствия такой возможности, так как на амбулаторное лечение она была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Снегирева Д.Г., настаивала на удовлетворении жалобы, просила отменить постановление мирового судьи и передать мировому судье на рассмотрение по существу.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Снегирева Д.Г. и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ФИО1 - адвоката Снегиреву Д.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1. ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Одним из условий реализации данного права является возможность участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном разбирательстве его жалобы.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч: 3 ст. 26.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания приведенных норм следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежаще извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отсутствие ФИО1 и его представителя – адвоката Снегиревой Д.Г.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ адвокат Снегирева Д.Г. была уведомлена посредством телефонограммы, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут.

Вместе с тем, адвокатом Снегиревой Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с ее нахождением на амбулаторном лечении, приложен электронный листок нетрудоспособности.

Согласно разъяснениям № Комиссии по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвоката на стадии предварительного расследования, утвержденным решением Совета Федеральной палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. Уважительными причинами неявки адвоката в судебное заседание могут являться, в том числе следующие обстоятельства: занятость адвоката в другом судебном заседании, болезнь адвоката, нахождение его в отпуске и другие обстоятельства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве об отложении судебного заседания, адвокату Снегиревой Д.Г. было отказано. При этом судьей вопрос о том могла ли адвокат Снегирева Д.Г. участвовать в судебном заседании не выяснен.

Вместе с тем, согласно ответу на запросы суда из ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № им. А.А. Луцика», Снегирева Д.Г. находилась на лечении в ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № им. А.А. Луцика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: острый негнойный средний отит. ДД.ММ.ГГГГ Снегирева Д.Г. находилась на лечении у отоларинголога, присутствовать в судебном заседании не могла. Ответ на запрос подписан врачебной комиссией в составе председателя врачебной комиссии ФИО2 и членами врачебной комиссии.

Учитывая позицию ФИО1 о том, что он ранее возражал против рассмотрения материалами в отсутствие его защитника, суд полагает, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия представителя ФИО1 – адвоката Снегиревой Д.Г., которая отсутствовала по уважительной причине.

Кроме того, судебное заседание по рассмотрению административного материала, находящего в производстве мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, ранее откладывалось только один раз по уважительной причине. Оснований полагать, что заявленное ходатайство направлено на затягивание рассмотрение настоящего административного дела при установленных обстоятельствах, не имеется.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Снегиревой Д.Г. в защиту интересов ФИО1, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, отменить.

Материалы возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Ширенина