Решение № 2-4120/2018 2-4120/2018~М-3526/2018 М-3526/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4120/2018

Дело № 2-4120/2018 06 ноября 2018 года

29RS0023-01-2018-004777-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого истец получил ....., по поводу которого в период с ..... находился на амбулаторном лечении в Поликлинике ..... В результате получения указанной травмы испытывает боли в грудной клетке, головные боли, страдает бессонницей, повышенным артериальным давлением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание неявился, возражения и доказательства непредставил. Неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства заказными почтовыми отправлениями в установленном законом порядке, направленные судебные извещения не получил, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебных отправлений и неявки в суд в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области ФИО2, управляя автомобилем ....., двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с ним.

В результате ДТП ФИО1 ударился ....., обратился в медицинское учреждение с жалобами на боли в области ......

В период с ..... истец проходил амбулаторное лечение в Поликлинике ..... у травматолога с диагнозом «.....», был нетрудоспособен.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты ....., корпиями листков нетрудоспособности (л.д. 7-8, 23).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

С учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред причинён неосторожными действиями ответчика. Данные действия причинили истцу физическую боль, телесное повреждение, бессонницу, а также нравственные страдания в виде переживаний за состояние своего здоровья.

Суд также учитывает отсутствие со стороны ответчика реальных попыток загладить причинённый вред.

При этом каких-либо доказательств наличия у истца головных болей, повышенного артериального давления и причинно-следственной связи данных последствий с ДТП в дело не представлено.

С учётом изложенного в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300(триста)руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018.

Судья