Решение № 2-4409/2017 2-4409/2017~М-4107/2017 М-4107/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4409/2017

Дело № 2-4409/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Киринович А.В.

с участием ст. пом. прокурора Бережецкой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просит прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика с пользу истца юридические расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки по состоянию на 24.08.2017г. в жилом помещении зарегистрирован сожитель собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2004г. Ранее истец и ответчик проживали совместно, в марте 2017г. ответчик уехал в <адрес>, где остался проживать по настоящее время. Никаких прав на проживание в спорной квартире ответчик не имеет, собственником вышеуказанного жилого помещения не является, родственником не приходится, интереса к данному жилому помещению не имеет, не использует его для проживания, расходы по жилищно-коммунальным услугам не платит. Истец намерена продать квартиру, что затруднительно в виду нахождения на регистрационном учете ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 2004г. зарегистрировала ответчика, так как ему необходимо было устроиться на работу, сожительствовали, в браке не состояли. До 2014г. проживали совместно. В мае 2014г ФИО2 уехал в <адрес>, в июле 2017г. последний раз приезжал в <адрес>. С 2014г не оплачивает коммунальные платежи, в добровольном порядке выписываться не желает, вещей в квартире не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о слушании дела были направлены судом по адресу места регистрации.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3, проживающая по адресу <адрес>, суду показала, что с истцом знакома, проживает по соседству. Ранее истец проживала с ответчиком, потом они вместе уехали в <адрес>, где он нашел себе другую женщину. Последний раз видела ответчика в апреле 2017г. Истец проживанию ответчика препятствий не чинит.

Свидетель ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, суду показала, что с истцом знакома, является старшей дома, проживает по указанному адресу с 2009г. В 2009г видела, что с истцом в квартире проживает сожитель, сейчас истец проживает с внуком, дочерью и зятем. Известно со слов истца, что ответчик уехал в <адрес> для поиска работы в 2014г. Бывает в гостях у истца, вещей ответчика там не видела, последний раз ответчика видела весной 2017г.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от 11.02.2010г.

Согласно сведениям из поквартирной карточки, выданной ООО «ГЦРКП» 24.08.2017 г., на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 23.11.2004г. состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в качестве сожителя.

Из пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик в 2014г. уехал в <адрес> и с этого момента не проживает в спорной квартире.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности, ответчик не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, иного соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не имеется, суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, считает, что в удовлетворении требований истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения следует отказать.

Согласно ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вынесение судом суждения в резолютивной части решения о снятии ответчика с регистрационного учета дополнительно не требуется, т.к. является правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., несение которых подтверждено квитанцией от 24.08.2017 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова