Постановление № 5-1-69/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-1-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 25 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кировский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Калмыкия, гражданки РФ, со слов самозанятой, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2024 года должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется в вину, что она 22 июля 2024 года в 23 часа 40 минут, находясь у <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника пройти в служебный автомобиль, при этом размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала. Пояснила, что не оскорбляла сотрудников полиции и выполнила их требования присесть в патрульный автомобиль после того как сняла происходящее на камеру телефона. В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства вменяемого ей правонарушения.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении вменяемого правонарушения, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапортов инспекторов ДПС ФИО3, ФИО2 от 23 июля 2024 года следует, что 22 июля 2024 года около 23 часов во время несения службы ими в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Опель Астра» под управлением ФИО1 В ходе общения с ФИО1 от неё исходил запах алкоголя, она вела себя несоответственно обстановке. При общении с сотрудниками полиции ФИО1 выражалась нецензурной бранью, отказывалась пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. В связи с этим в отношении водителя были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции. Указанные обстоятельства должностные лица подтвердили в настоящем судебном заседании.

У судьи не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

К показаниям ФИО1 данных в судебном заседании, судья относится критически, и полагает, что непризнание ФИО1 своей вины является избранным ею способом защиты. Представленная ФИО1 видеозапись произошедших событий также не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава вменяемого правонарушения, а напротив, подтверждает тот факт, что ФИО1, после выдвижения ей сотрудником полиции требований присесть в патрульный автомобиль, отказывалась выполнить данные требования.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ТРЁХ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд Калужской области.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»),

ИНН <***>,

КПП 402301001,

Банк получателя: Отделение Калуга Банка России,

расчетный счет <***>,

КБК: 188 116 011 910 19 000 140,

БИК 012908002,

ОКТМО 29614101,

УИН 18810440240150001208.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин