Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000364-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic № с разрешенным кредитом 20000 рублей. С условиями Договора ФИО4 была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с Выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, кредитные обязательства ФИО4 перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 69566 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг 59345 рублей 75 копеек, просроченные проценты 10221 рубль, 03 копейки. Согласно ответа нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследники за принятым наследством не обращались. Согласно заявления на получение кредита ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности умершей ФИО4 По имеющейся у банка информации сыном является ФИО1 Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то он является потенциальным наследником умершей ФИО4, фактически принявшим наследство, в том числе и в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте Visa Classic № в сумме 69566 рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 2287 рублей.

Поскольку о дате и времени рассмотрения гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк Росси Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic № с разрешенным кредитом 20000 рублей. С условиями Договора ФИО4 была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, данное обстоятельство подтверждается подписанием – заявления на получение кредитной карты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. По Условиям банка ФИО4 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а ФИО6 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти II – ДВ №.

Как указывает сторона истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте Visa Classic № составил 69566 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг 59345 рублей 75 копеек, просроченные проценты 10221 рубль, 03 копейки.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В суд с настоящим иском Банк обратился после смерти ФИО4, указав в качестве ответчика ФИО1 предположительного наследника.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> района имени <адрес> нотариуса ФИО5 следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1 Наследственное дело состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 403548 рублей 12 копеек, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности наследник не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.

Кроме того, из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости установлено, что правообладателем жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, является ФИО4

Требованиями норм ст. 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследств.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценивает имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик в наследство после смерти ФИО4 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО4 не осуществлял, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Материалами дела не подтверждено, судом не установлено, а истцом не доказано, что ответчик является наследником принявшим наследство, а также наличие наследственного имущества.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом были произведены запросы, ответы на которые подтверждают отсутствие наследника принявшим наследство после смерти ФИО4

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская