Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-177/2020

дело № 2-177/2020

11RS0019-01-2020-000252-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 08 сентября 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка поступило от ФИО2 заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № <данные изъяты>, по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-№). В связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО2 Банк просил суд взыскать задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 715,35 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 151,46 рублей с наследников умершего заёмщика ФИО2

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как не знала, что у мужа была кредитная карта, а узнала только тогда, когда пришло письмо от Банка о задолженности кредита. После чего она написала заявление в банке о пересмотре просроченных процентов, неустойки и т.д., указала, что несогласно с тем, что банк ждал три года и только сейчас сообщает о какой-либо задолженности, она обращалась в банк после смерти мужа в 2017 году, когда сдавала имеющуюся его зарплатную карту банка. Также нотариус ничего не сообщил, что у мужа есть долги или кредитные карты, когда она вступала в наследство.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО5 (заемщику) кредитную карту с лимитом 20 000 рублей сроком под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 4.1.6 Условий заемщик принял на себя обязательство досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. А также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

При нарушении заемщиком указанных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, Банк имеет право требовать от заемщика досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата карты (пункт 5.2.8 Условий).

На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемого наследника ответа не представил, долг не уплатил.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми, Российская Федерация (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный территориальным отделом ЗАГ<адрес> Министерства юстиции Республики Коми).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО12».

По сведениям администрации ГП «Благоево» последним постоянным местом жительства и регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. Также администрация ГП «Благоево» сообщает, что сведениями о фактическом принятии наследства и о добросовестном поведении по сохранности наследственного имущества после смерти ФИО2 не располагает. Завещание ФИО3 в администрации поселения не составлялось.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> и администрации ГП «Благоево» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Такие же сведения выданы миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> и администрации ГП «Благоево» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканского учреждения технической инвентаризации и кадастровой оценки» у граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости следующих лиц: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежал объект недвижимости на правах 1/2 общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв.м., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит следующий объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 493 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; принадлежит объект недвижимости на правах 1/2 общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв.м., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

По имеющейся информации с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Коми (межрайонное_ Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой №, являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой пенсии по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемых копиях наследственного дела имеется заявление ФИО1, по которому она принимает по закону наследство после смерти мужа ФИО2, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником, умершего ФИО7 является его супруга ФИО1, в связи с чем, по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов надлежащим ответчиком является ФИО1

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и изученных материалов дела, суд находит заявленные истцом к ответчику требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ФИО1

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 151,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31715 (тридцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 14 сентября 2020 года.