Решение № 2-372/2025 2-372/2025(2-4361/2024;)~М-3602/2024 2-4361/2024 М-3602/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-372/2025

Дело № (2-4361/2024;) ~ М-3602/2024

УИД 74RS0№-41

мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 Саиду-ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 С-М.С., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость невыполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386732 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386732 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы 1386732 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 42735,64 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2200 руб., указав в обоснование иска ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Представитель истца ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 9-10).

Сроки и условия выполнения работ установлены части 2 договора:

I этап: возведение фундамента, каркаса, стен, устройство перекрытия первого и второго этажа, устройство кровли, отмостка;

II этап: внешние отделочные работы: отделка и утепление внешних стен, фундамента, устройство скважины, септика, установка окон;

III этап: внутренние монтажные и отделочные работы: установка и монтажа сантехнического, электротехнического и иного внутридомового оборудования.

Срок завершения работ и передачи объекта заказчику - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Согласно части 6 договора цена работ, предусмотренных договором, составляет 3500000 руб., НДС не предусмотрен. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Во исполнение условий договора заказчиком переданы следующие суммы:

• 1750000 руб. путем передачи наличных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

• 875000 руб. путем передачи наличных денежных средств по расписке ДД.ММ.ГГГГ;

• 600000 руб. путем перечисления на карту ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

• 275000 руб. путем перечисления на карту ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Данные банковских карт для переводов денежных средств по договору указаны подрядчиком в переписке в мессенджере WhatsApp.

Взятые на себя обязательства по оплате услуг истец исполнил в полном объеме, передав подрядчику наличными денежными средствами и безналичными переводами установленную в договоре сумму в размере 3500000 руб.

Подрядчик в свою очередь нарушал условия договора, систематически задерживая сроки выполнения работ, в результате чего не закончил строительство в срок, предусмотренный договором.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 9.2 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в следующих случаях:

-задержка подрядчиком начала строительства более чем на 15 дней по причинам, независящим от заказчика;

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущее за собой увеличение сроков окончания строительства более чем на 30 (тридцать) дней;

-несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ.

-грубые нарушения обязательств подрядчика по другим статьям настоящего договора.

В пункте 12.1 договора стороны согласовали, что исполнение подрядчиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО13. Поручитель отвечает перед заказчиком за неисполнение условий договора солидарно с подрядчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам претензию, в которой просила о расторжении договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, возврате денежных средств за невыполненные работы в размере 1386732 руб., выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386732 руб., расходов на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 15000 руб. (л.д. 36-42).

Претензия оставлена ответчиками без рассмотрения.

На момент расторжения договора подрядчиком были выполнены работы общей стоимостью 2113268 руб., что подтверждается заключением специалиста № выполненным ООО «ЮжУралЭксперт» эксперт ФИО11 (л.д. 19-35). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ оказалась меньше, нежели были оплачены по договору.

Истцом представлен расчет подлежащих возврату денежных средств оплаченных по договору, согласно которому подлежат возврату денежные средства в размере 1386732 руб. (3500000 руб. - 2113268 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Однако, в нарушение положений данной процессуальной нормы стороной ответчика не представлено в суд доказательств исполнения договора подряда в срок, либо неисполнение по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Таким образом, поскольку ИП ФИО2 нарушен срок выполнения работ, ряд работ не выполнен, в судебном заседании установлен факт заключения договора подряда, уплаты по договору, невыполнения ответчиком условий договора в срок и требований потребителя, с учетом солидарной ответственности ответчиков по обязательствам по данному договору подряда, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств в испрашиваемом размере с ответчиков в солидарном порядке.

Следует отметить, что в силу пункта 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ответчик в случае несения им расходов на исполнение договора не вправе требовать их возмещения.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В связи с тем, что уплаченные по договору подряда денежные средства не возвращены, в добровольном порядке претензия ответчиком не удовлетворена, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки:

1386732 руб.*3%*111 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4617817,56 руб. с учетом ограничений установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер суммы неустойки равен 1386732 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст.30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного в суд.

Учитывая отсутствие вышеуказанного заявления, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386732 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы 1386732 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 693366 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований указанной статьи, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 15000 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 42735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) к ИП ФИО2 (ИНН №), ФИО3 Саиду-ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) о взыскании солидарно денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 Саида-ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386732 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386732 руб., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 693366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42735,64 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий