Постановление № 5-355/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-355/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.06.2017 года г.Самара

14 часов 00 минут

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В.

с участием ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.45 часов на автодороге возле <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА Веста г/н № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управлял машиной, принадлежащей его брату, поэтому сам тонировку не снимал, ему нужно было ехать к стоматологу, поэтому и сел за руль. Почему ФИО1 не воспользовался общественным транспортом или такси, пояснить суду не смог. В содеянном раскаивается, у него тяжелая финансовая ситуация в семье, в связи с чем у него не все штрафы, назначенные за нарушение ПДД, оплачены. Работы у него нет, иногда подрабатывает грузчиком. Инвалидом ФИО1 не является, тяжелых заболеваний не имеет, детей или иных иждивенцев у него нет.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которую ФИО1 получил;

- протокол досмотра транспортного средства.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность по выявлению причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В рамках исполнения должностных обязанностей сотрудником полиции в целях обеспечения общественной безопасности, в том числе участников дорожного движения, которые могут пострадать из-за плохой видимости из машины ФИО1 последнему выдано требование об устранении вышеуказанного нарушения. Однако ФИО1 данное требование, несмотря на назначенное наказание в виде административного штрафа, фактически проигнорировал, вновь сев за руль транспортного средства, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Суд учитывает, что по прошествии непродолжительного времени после привлечения к административной ответственности ФИО1 вновь сел за руль автомашины, на которой были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, ФИО1 грубо проигнорировал требование сотрудника полиции, вновь поставил свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других граждан в опасность.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание, что ФИО1 не имеет официального заработка, не работает, уклоняется от уплаты назначенных ему штрафов за нарушение ПДД в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иные наказания не будут способствовать реализации целей административного наказания и не приведут к исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре незамедлительно доставить ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Мокеев