Решение № 2А-327/2021 2А-327/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-327/2021

Копия Дело № 2а-327/2021

УИД 60RS0005-01-2021-000684-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани на взыскание с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Должник достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии, однако судебный пристав-исполнитель не принимает мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на пенсию, в связи с чем ущемляет права административного истца. Административный истец просит признать бездействие судебного-пристава исполнителя незаконным и обязать совершить необходимые исполнительские действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, в частности обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО4 и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (ч. 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, ч.4 и 5 ст. 10 КАС РФ, ч. 4 и 6 ст. 6.1 АПК РФ).

На основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами- исполнителями ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов были осуществлены множественные исполнительные действия, а именно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Кроме того, осуществлялся выход в адрес регистрации должника, где установлено, что должник по месту регистрации не проживает.

С учетом вынесенного постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию ФИО3) производится удержание денежных средств должника, однако учитывая наличие у должника первоочередных налоговых платежей в доход государства, удержанные денежные средства перечисляются в доход государства.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями совершались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено, а по окончании взыскания первоочередных платежей, будет произведено удержание кредитной задолженности в пользу административного истца.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований административного истца суд не усматривает и полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись. А.Ю. Андреев

Копия верна:

Судья А.Ю. Андреев