Решение № 2-3908/2024 2-3908/2024~М-2972/2024 М-2972/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-3908/2024

УИД 14RS0035-01-2024-005307-46

2-3908/2024


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02.06.2021 года между Банком и И.Н.К заключен кредитный договор №, согласно которому И.Н.К выдан кредит в размере ___ руб., на срок ___ мес., под ___ % годовых. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ____ года заемщик И.Н.К. умерла. Наследником заемщика является ответчик ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.09.2023 года по 04.03.2024 года в размере 318 681 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 386 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. Извещение направлено по месту жительства ответчика, адресат по извещению не явился. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 года между Банком и И.Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику И.Н.К. выдан кредит в размере ___ руб., под ___ % годовых, на срок ___ мес. Заемщик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0 %.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что заемщик И.Н.К.. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила. ____ года заемщик И.Н.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ____ года. Наследником заемщика является ответчик ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13 сентября 2023 года по 04 марта 2024 года составляет 318 681 руб. 11 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 292 699 руб. 24 коп., просроченные проценты 25 981 руб. 87 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит ___

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ____ года рыночная стоимость ___

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет 201 482, 02 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 215 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества И.Н.К. задолженность по кредитному договору № в размере 201 482, 02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб., всего 206 697, 02 руб.

Идентификатор истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №.

Идентификатор ответчика ФИО1 , №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 02 мая 2024 года.