Приговор № 1-765/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-765/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 04 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___, при секретаре Сидорове Г.Г., потерпевшей П.., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ___, фактически проживающего в ___, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера по возрасту, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ____2017г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ___ по ул. Кольцевая г. Якутска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, желая поехать до дома, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, подошел к автомашине «ToyotaVitz» с государственным регистрационнымзнаком ___, принадлежащей П.., и воспользовавшись тем, что двигатель автомашины находится в заведенном состоянии, а ключ в замке зажигания, сел в автомашину и начал движение, выехав на проезжую часть ул. Кольцевая г. Якутска, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ToyotaVitz» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащим П.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Павлов И.П. и государственный обвинитель Атаков Г.Г. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1 не имеют.

Потерпевшая П. не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Гражданского иска не представлено.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданского иска по делу нет.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от ___ от ___», от Ш.., от Г., от П.., является ветераном труда, наличие ___, а также пожилой возраст.Суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, считается впервые привлечен к уголовной ответственности, в 2016 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет регистрацию и постоянное местожительства в г. Якутске, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, является пенсионером по старости, ветераном труда, на учёте в ЯРПНД не состоит, в ЯРНД состоит на учёте с диагнозом «___».

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, от ___ от Ш.., от Г.., от П.., является ветераном труда, наличие сердечного заболевания и осложнения после операции на глазе, пожилой возраст, а также намерениеподсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, с учётом мнения прокурора и потерпевшей о назначении наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации ___, копия паспорта транспортного средства ___ - хранить при уголовном деле; автомашина «ToyotaVitz» с государственным регистрационным знаком ___ - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников