Решение № 12-108/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-108/2025

Дело № 12-108/2025


РЕШЕНИЕ

г. Воркута 7 августа 2025 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми М., на постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, Временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Дизелькомстрой» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркута Республики Коми от 29.05.2025 директор ООО «Дизелькомстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, заместитель руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не учёл обстоятельство, отягчающее административной наказание, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, ч.ч. 1, 2 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 5 ст. 14.5, ч. 2 ст. 6.31, ч. 4 ст. 14.28, ч. 1 ст. 14.46.2, ст. ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что ФИО1, являясь директором ООО «Дизелькомстрой», не представил в налоговый орган (УФНС России по г. Печора Республики Коми) годовую бухгалтерскую (финансовую) отчётность за 2024 год, что является нарушением Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

Вместе с тем доводы жалобы фактически сводятся к утверждению о необходимости усиления административного наказания, назначенного судом первой инстанции, что в силу вышеизложенного допустимо только при условии подачи жалобы потерпевшим.

С учётом этого, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми не вправе обжаловать постановление, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, Временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.05.2025 вынесенное в отношении директора ООО «Дизелькомстрой» ФИО1, по делу № 5-272/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Селезнёв